Aller au contenu

Sujet sur Discussion Projet:Les sans pagEs

JilanoB (discutercontributions)

Bonjour.

J'étais à l'atelier des sans pagEs de samedi. j'ai commencé à traduire des articles de femmes trans. Or, ça va faire le 3eme ou je vois que dans la version anglaise les sources ne sont pas supers. C'est le cas notament avec la page anglais de Alexia Massalin (https://en.wikipedia.org/wiki/Alexia_Massalin) ou de Aderet (https://en.wikipedia.org/wiki/Aderet_(singer)). Dans les deux cas, j'ai cherché des sources de mon coté, mais j'ai rien trouvé du tout (même si en même temps je ne suis pas très doué pour cela à la base).

Du coup, je voulais demander : est-ce que ça vaut le coup que je les traduise quand même, ou est ce qu'elles vont se faire supprimer aussi sec ?

Et si ça vaut le coup que je les traduise, est ce qu'il y a un endroit, ou je peux les mettre pour signaler qu'elles doivent être améliorées ?


Merci par avance ><

JMGuyon (discutercontributions)

Bonjour @JilanoB

les pages qui ne présentent pas deux sources secondaires centrées sont supprimées dans au moins 90 % des cas, donc pour répondre à votre question, ça ne vaut pas le coup. J'ai cherché des sources pour Massalin, il y en a 1 seule, l'article de Wired signé du journaliste américain {{lien|Gary Andrew Poole}}, mais cela reste insuffisant.

Les critères d'admissibilité de wikipédia ne sont pas adaptés au profil des scientifiques (un comble pour une encyclopédie), mais favorisent bien plutôt les personnes médiatiques comme les footballeurs et les acteurs de téléréalité. Telle est la situation, en attendant que des personnes se mobilisent pour que ça change.

Bien cordialement

JilanoB (discutercontributions)

D'accord. merci beaucoup !

Sidonie61 (discutercontributions)

Bonjour @JilanoB. Pour Aderet, les sources secondaires sont 2 articles du journal The Jerusalem Post espacés de 2 ans. La page peut donc être traduite conformément à WP:CAA.

Bien cdt.

Nattes à chat (discutercontributions)

Donc tu peux tenter pour Aderet (il faut aussi regarder les critères spécifiques, pas seulement les critères généraux). => WP:NPER. Pour être admissible un sujet doit répondre soit aux critères généraux (WP:CAA) soit aux critères spécifiques WP:NPER.

Cela vaudrait peut-être le coup de se pencher sur des critères spécifiques pour en proposer d'autres ? Pour répondre au wink wink de @JMGuyon pour que les choses changent :)

JilanoB (discutercontributions)

hello. Du coup j'ai fait Aderet.


du coup j'ai jeté un coup d'œil aux critères spécifique. je n'ai pas forcément eu l'impression qu'ils s'appliquaient dans mes 2 cas ? Je ne suis pas sûr.... Mais en tout cas je les garde aussi sous le coude pour la suite.

En tout cas merci beaucoup tout le monde =D

Répondre à « Traduction d'articles mal sourcés. »