Sujet sur Wikipédia:Forum des nouveaux

Bonjour

je viens vers vous au sujet de la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Ange_Degheest

Je travaille à la bibliothèque Forney, et deux références bibliographiques pointaient vers notre catalogue. A la suite d'une demande de chercheur sur des catalogues de specimen typographiques, nous avons compris qu'il s'agissait d'un personnage fictif inventé par un atelier de l'ecole des Beaux-Art de Rennes, ayant donné lieu à une exposition en 2020.

Problème : rien ne mentionnait dans la page originale que le personnage était une fiction, et cela nous ennuyait de servir de caution à ce projet. J'ai donc pris sur moi d'indiquer que le projet était une fiction.

De plus, en tant qu'utilisatrice de Wikipedia, je trouve ennuyeux d'utiliser à fin de détournements, sous couvert de projet artistique.

Nous avons été abusés en 2020, car nous avions prêté des documents pour l'exposition sans savoir de quoi il retournait. je m'en suis expliqué avec le professeur de l'EBA de Rennes. Je lui laisse quelques jours pour modifier la fiche de façon plus explicite.

La page semble avoir été déjà supprimée par un administrateur. Merci pour votre signalement

Bonjour,

Merci de nous l'avoir signalé. La page a été supprimée. Nous sommes parfaitement d'accord, l'encyclopédie n'est pas le lieu pour jouer, même sous couvert de projet artistique.

Dans tous les cas, cette personne ne remplissait pas les critères admissibilité pour un article dans Wikipédia, et cette page n'aurait pas dû être conservée.

Cordialement

Demande de suppression sur Wikidata

Merci pour cette information. Est-ce qu'on peut fournir une citation pour l'affirmation qu'Ange Degheest est une personne fictive?

Hi Bovlb, pretty hard to demonstrate that somebody does not exist…

I understand your concern on Wikidata. Here it was easyer: real or not, she does not meet the criteria for an article. The IP above says he/she find out in the sources. If he/she reads us perhaps he can elaborate?

Je viens d'avoir confirmation par mon propre canal IRL qu'il s'agit bien d'un canular.

Merci. Y a-t-il une source publique que nous pouvons citer pour cela?

Non, car ce n'est sans doute pas dans l'intérêt des auteurs de reconnaître leur canular. Ceci dit, je viens de demander aussi la suppression de la photo qui est typique de celles que l'on trouve générées par "This Person Does Not Exist ".

Vous n'êtes que de misérables destructeurs de projets. Ce travail prônait un message subtil par le fait que cette femme soit fictive. Elle mettait justement en avant le travail que toutes ces femmes de la création ont pu produire sans jamais avoir de reconnaissance, car leur simple genre "femme" les conditionnaient à disparaître ou à les mettre à l'ombre de leur conjoint ou leur associé masculin. Ange était aussi pour nous un moyen de signer en un nom commun puisque finalement, ces typographies existent réellement, que nous avons réellement travaillé dessus et que nous sommes toutes des femmes à avoir œuvré sur le projet (à l'exception de notre enseignant seulement). De toute façon l'exposition a existé, des publications sortent encore à son sujet. À quoi cela vous sert sincèrement de démonter ce projet ? Se sentir "abusé" et mettre autant d'énergie à vouloir détruire cette histoire est, ma foi, d'une bien pitoyable et lamentable perte de temps. à bons entendeurs.

Oriane

Si vous pensez qu'ajouter de fausses informations sous prétexte de faire passer un message (quel qu'il soit) est compatible avec Wikipédia, vous n'avez semble-t-il pas compris le projet. Merci en tout cas par votre message de confirmer qu'il s'agissait bien d'un canular.

En faisant des recherches je viens de tomber sur cette page Wikipédia : https://en.wikipedia.org/wiki/Georg_Paul_Thomann que je n'ai pu m'empêcher de relier à toute cette "polémique". Et ce n'est qu'un exemple parmi des centaines d'autres où des collectifs, artistes, designer ont décidé de s'identifier sous un pseudonyme ! Peut-être alors que le problème est plus profond, et qu'il ne se trouve pas exactement à l'endroit du canular mais bien à l'endroit que Ange Degheest cherche à dénoncer. À savoir : l'invisibilisation historique du travail des femmes. À travers la suppression de cette page qui ne faisait de mal à personne, cette invisibilisation continue, félicitations, bravo !

HYQ

Voilà, c'est ça. Bravo, vous nous avez démasqués : Wikipédia est en effet tenu par une cabale secrète dont la crypto-motivation est de purger l'encyclopédie du prénom Ange. Tout le reste est une façade.

Bref, je vous recommande de vous adresser à Encyclopedia Universalis, au Larousse ou à d'autres ouvrages de ce type pour publier vos oeuvres « qui ne font de mal à personne ». Vous y trouverez sans doute des oreilles moins bornées.