Encore des jugements discrétionnaires sans argumentation objective et clairement sans la moindre instruction digne de ce nom.
Si vous l'aviez fait vous sauriez pourquoi j'ai rédigé ma mise en garde dans les termes qui désigne un chien comme étant un chien et non un animal de compagnie poilu. Il vous a également échappé que j'ai prié mon interlocuteur de ne pas me chercher les poux. Qu'il y ait eu maladresse de rédaction, la personne ne s'en est jamais excusée. Si pour vous il est normal qu'on puisse impunément prêter des propos à une personne que celle-ci n'a pas tenu, ce n'est pas mon cas et je l'assume.
Pour votre gouverne, le gras est involontaire de ma part, il est apparu suite à l'utilisation d'apostrophes. Ceci dit le gras comme, l'italique ou le souligné sont pour moi des moyens de mettre en évidence ou nuance et non de CRIER (là oui je crie pour illustrer). Il ne m'a pas sauté aux yeux que la solution était sous le cadre.
Que vous dire de plus ?
Oui il est hypocrite et même irresponsable que de se faire maltraiter sans le dénoncer. Je n'ai pas besoin de dégainer les tables de la loi pour me défendre.
Et c'est en fait ça que vous me reprochez : ne pas user d'un langage concis, non argumenté, hypocritement policé et d'appeler un chat, un chat et un comportement fasciste un comportement fasciste.
J'aurai fermé ma gueule en discussion et pleuré auprès d'un "modérateur" qu'un type avait tenu des propos inacceptables (un procès d'intention dans la forme avec mon pseudo désigné) aurait été la bonne manière de procéder ?
Non je me suis comporté en adulte. J'ai produit mes arguments. Je n'ai insulté personne.
J'ai juste pressenti comment ça allait déraper et je pensais avoir désamorcé la tentation fasciste qui consiste à accuser son chien d'avoir la rage pour le tuer faute d'avoir été capable de lui présenter des arguments sensés.
Votre blocage ne me fera ni chaud ni froid. Si je corrige des articles, ce n'est pas par égo, mais pour y mettre un regard qualité. Tant pis pour ce que j'aurai pu corriger à la volée durant ce temps.
Par contre, cela fera une pièce plus au dossier qui atteste que parmi ceux que la communauté désigne pour modérer, arbitrer, recadrer, etc. Il y a quelque exemplaires qui se comportent en souverain, jugent et condamnent sans instruction, argumentation, ni défense.
Fallait pas vous vexer pour si peu si vous ne vous sentiez pas concerné.