Bonjour. La première chose à faire est de déterminer si cet artiste est suffisamment connu pour que wikipédia y consacre un article. Ce n'est pas un jugement de valeur, mais il faut comprendre que wikipédia ne fait que résumer et rassembler les informations déjà connues, le but n'est pas de rendre visible un sujet qui ne l'était pas.
Pour prouver la notoriété du sujet d'un article, on demande en général de fournir au moins deux sources secondaires de qualité, c'est-à-dire d'envergure au moins nationale, centrées (elles traitent directement du sujet, et ne font pas que le mentionner dans un article plus général) et espacées d'au moins deux ans.
Pour plus d'informations, lisez les critères d'admissibilité et les critères généraux de notoriété.
Dans le cas des artistes visuels, des critères particuliers sont sur cette page: Wikipédia:Notoriété_des_arts_visuels. Il faut être représenté dans les collections d'un musée reconnu ; avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…).
J'ai l'impression que ça pourrait être bon, à cause de votre section Utilisateur:Amis_de_Cecca/Brouillon#Œuvres_dans_des_collections_publiques mais comme cette section ne comporte aucune source...
Si vous pensez que les critères sont remplis, il faut, dans un premier temps, le démontrer clairement en apportant des sources.
Voir Aide:Identifiez des sources fiables
Dans un deuxième temps, il faudra s'assurer que tout ce que vous écrivez s'appuie sur une source fiable. Tout doit être vérifiable par le lecteur / la lectrice, grâce à ces sources.
Voir Wikipédia:Vérifiabilité