Bonjour
Pourriez vous relire mon article svp et me dire si celui-ci peut être publier en l'état ?
Merci
Lucile.
Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture/Flow
Bonjour, alors non, pas en l'état. Sur la forme, d'abord, il faudra corriger quelques trucs. Les caractères gras ne s'utilisent qu'une fois, et seulement pour reprendre le titre de l'article. Pas ailleurs. Ensuite, il ne faut pas mettre de liens externes dans le texte. Si c'est vraiment essentiel de mettre les liens, il faut les mettre dans une rubrique particulière, à la fin de l'article.
N'oubliez pas que ce qui nous intéresse, c'est pas tant ce que l'entreprise dit faire ou dit d'elle-même, mais ce que d'autres en disent. Outre une phrase qui peut être rescapée et déplacée, la section "Produits" n'a, selon moi, pas droit de cité. Parce que l'encyclopédie n'a aucune vocation promotionnelle. En fait, on tire à vue sur la publicité. Et aussi parce que ça change constamment, les produits d'une entreprise. Si il faut changer (pas ajouter, changer) constamment le contenu, ce n'est pas encyclopédique.
Voilà donc mes premiers commentaires. D'autres bénévoles auront sûrement d'autres commentaires. N'hésitez pas à demander des précisions au besoin ou à repasser lorsque vous aurez apporté ces correctifs. Bonne rédac!
Merci pour votre relecture et vos retours que j'ai bien pris en compte pour ajuster mon article.
Je vais redemander une relecture pour être sure d'avoir bien pris en compte un maximum d'attentes.
@LuluMarz Êtes vous en conflit d'intérêt avec l'entreprise ou êtes vous rémunéré pour vos contributions ? Si oui, n'oubliez pas de l'indiquer sur votre page utilisateur comme ça a été dit sur votre page de discussion.
Pour l'article une relecture est à faire pour ne garder que ce qui est d'intérêt encyclopédique
Bonjour @Nemo Le Poisson merci pour votre réponse.
Non je ne suis dans pas ces cas.
Je souhaitais en effet obtenir une relecture suites aux dernières mis a jour pour voir si mon article comprenait bien les attentes de styles encyclopédiques.
@LuluMarz relisez le commentaire de Kirham dans ce cas... J'ai mis en évidence quelques passages qui ne me paraissent pas tout à fait d'ordre encyclopédique sur l'article. Et (re)lisez Aide:Style encyclopédique.
@Nemo Le Poisson merci pour votre retour .
J'ai bien relu vos commentaires ainsi que ceux de Kirham.
Merci de votre aide.