Bonjour,
Pourriez vous relire mon article svp en m'indiquant ce qu'il ne va pas et comment je pourrais l'améliorer ?
Merci beaucoup,
Marie
Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture/Flow
Bonjour,
Il y a beaucoup de choses à améliorer en effet. J'en liste quelques-uns :
- Déjà, le problème de base : la notoriété n'est pas démontrée. Elle est pourtant indispensable, car c'est elle qui nous permet de juger s'il est possible ou non de créer un article d'encyclopédie fiable et pertinent avec des sources fiables et pertinentes (de la matière pour créer un bon article en somme). En particulier, cela nous permet de balayer du site tout ce qui ressemble à de la publicité, car ce n'est pas le but de Wikipédia ; ce qui est inséré doit être connu et reconnu. Pour prouver la notoriété du sujet d'un article, on demande en général de fournir au moins deux sources secondaires de qualité, c'est-à-dire d'envergure au moins nationale, centrées (elles traitent directement du sujet, et ne font pas que le mentionner dans un article plus général) et espacées d'au moins deux ans.
Pour plus d'informations, lisez les critères d'admissibilité et les critères de notoriété générale. Réglez ce problème avant d'aller plus loin. - Le reste est secondaire à côté du premier point, mais je liste tout de même les autres soucis. Déjà, le style encyclopédique n'est pas respecté. Regardez style encyclopédique et les exemples de formulations non encyclopédiques à proscrire.
- Les liens externes dans le corps de texte doivent être retirés. Les règles relatives aux liens externes sont très restrictives. Seuls doivent être conservés ceux qui sont réellement pertinents dans une section « Liens externes » en bas de page. Ainsi, les liens vers les sites des associations Boomforest et Seashepherd, l'adresse de la boutique Kipli sur Google Maps et celui vers le site Internet de la boutique doivent être retirés et sont interdits utilisés de cette matière.
Cordialement.
Bonjour,
Merci beaucoup pour votre aide, vos conseils et votre temps.
Bonne journée !