Bonjour @Nemo Le Poisson, je vous remercie de mon accueil à la communauté de wikipédia. J'en suis encore à mes premiers pas. C'est un monde nouveau pour moi et j'espère que je pourrai y contribuer à ma manière lorsque j'aurai maîtrisé quelques fonctions.
Sujet sur Discussion utilisateur:Nemo Le Poisson
Bienvenu sur Wikipédia @Sautdebiche !
Il y a de nombreuse manière de pouvoir apporter sa pierre à l'édifice, notamment en améliorant les articles dans les domaines qui vous intéressent (en citant ses sources), en corrigeant le style ou la structure d'un article ou en s'impliquant dans la communauté.
Wikipédia peut parfois être difficile à prendre en main pour les nouveaux mais on s'habitue vite. N'hésiter pas à venir me voir si vous avez besoin d'aide.
Cordialement,
Je pensais justement à participer à cet édifice par l'ajout d'information sur les souces primaires. Les articles citent souvent les institutions où se trouvent les fonds d'archives. J'ai une bonne connaissance dans ce domaine et je pense qu'il est important de les mentionner pour les utilisateurs et les chercheurs afin que quelqu'un puisse y référer et améliorer les article en ayant recours à des sources sûres.
Or, j'ai une question. Je vois à l'occasion la référence à un fonds d'archives et à son lieu de dépôt dans le corps même du texte (dans une phrase de l'article), parfois dans la rublrique Liens externes. Quel est l'endroit le plus approprié selon vous?
Je vous remercie à l'avance,
Rebonjour,
Je vous répondrai qu'on met cela sous forme de référence dans le corps du texte si c'est pour référencer une assertion dans l'article (qui apparaît ensuite dans la section Note et référence) mais si ça concerne l'ensemble de l'article, on met dans la section Lien externe tout en bas de l'article.
Néanmoins, pourriez vous donner deux exemples d'article avec ces deux cas de figure ?
Rebonjour,
J'ai deux exemples qui font référence aux fonds de Bibliothèque et Archives nationales du Québec (BAnQ). Il y a la notice d'Yvon Deschamps (Lien externe) et celle Jean-Louis Roux (à l'intérieur du corps, à la fin de la bio). Selon moi, ces références servent à la même chose. Êtes-vous en mesure de m'indiquer la différence?
J'ajoute que j'aurai pu aussi prendre des exemples provenant de Bibliothèque et Archives Canada, mais je pense que ces deux exemples suffisent.
Merci de votre aide, c'est apprécié.
Bonjour,
Je vous ajoute trois autres exemples:
Tous ces exemples montrent que l'on retrouve l'information à différents endroits et sous différentes formes. Difficile pour moi, qui est nouveau sur wikipédia, quelle situation est la plus conforme aux règles. Peut-etre qu'il existe plusieurs possibilités comme le metionne votre précédent message, mais je veux juste m'assurer avec un expert de faire la bonne chose avant de procéder à des modifications.
Amicalement,
Bonjour. En général, je suivrai l'avis de Nemo Le Poisson ci-dessus : aussi bien en section Liens externes comme source générale indiquée en fin d'article, mais possible aussi de l'inclure dans une référence pour sourcer une information précise dans le corps de l'article. Cependant, pour les références, il est à mon avis utile d'être plus précis, par exemple : Document X du Fonds ABC, et non pas seulement Fonds ABC, ce qui permet d'identifier clairement la source précise et permet d'inclure la source plusieurs fois mais sans se répéter, si l'on utilise tantôt les Documents X, Y ou Z.
Bonjour @Culex, merci de votre réponse. C'est gentil.
@Sautdebiche De toute façon, ça reste un détail et Wikipédia de par son fonctionnement collaboratif et il y aura toujours des divergences quant ) la structure d'un article à un autre. I
Tant que vous voyez une amélioration possible à un article, n'hésitez pas. Il ne faut pas connaître toute les recommandations et conventions de la communauté avant de se lancer, quelqu'un pourra de toute façon repasser derrière vous pour améliorer ce que vous avez faits.