Vous n'avez rien de mieux à faire que de faire le policier envers les autres utilisateurs de Wikipédia qui essaient de traduire et de mettre à disposition le même contenu dans des langues différentes ?
Sujet sur Discussion utilisateur:Nemo Le Poisson
Bonjour, je n'apprécie pas du tout le ton de votre message. Si vous parler de cette PÀS que j'ai lançé sur un de vos articles, je n'ai fait que lancer une procédure comme cela se fait pour tous les articles dont on n'est pas sûr qu'ils soient admissible sur Wikipédia.
Avoir des articles sourcé (Wikipédia:Citez vos sources) (ce qui n'étais pas le cas) et de notoriété suffisante permet de garantir la fiabilité de Wikipédia.
Merci de lire Wikipédia:Règles de savoir-vivre
Je ne vois pas pourquoi l'article ne serait pas admissible alors qu'il était déjà répertorié sur Wikipédia (en espagnol). Je n'ai fait que traduire le texte.
J'utilise ce ton car mon travail de traduction est tout simplement jeté à la poubelle. Wikipédia... quelle fiabilité ! On efface un article par simple décision subjective d'un utilisateur quelconque.
Si vous n'aimez pas mon ton, tant pis pour vous. Moi, je n'aime pas votre décision mais je n'y peux rien.
Dans ce cas je vais vous expliquer :
Tout d'abord, chaque Wikipédia a ses propres critères d'admissibilité des articles. Ainsi un article de Wikipédia en Espagnol ne l'est pas forcément sur Wikipédia en français... Ça permet de garantir que nos articles soient fiables et encyclopédique.
Ici, une liste de communes incluse dans un abonnement d'un opérateur de transport en commun d'une ville, c'est peut-être utile pour ses usagers mais ça n'a pas sa place sur Wikipédia car ça relève du guide pratique, voir Wikipédia:Guide pratique.
En effet, c'est une encyclopédie donc on accepte pas n'importe quoi mais du savoir reconnu sur un sujet :
Wikipédia est une encyclopédie qui incorpore des éléments d’encyclopédie généraliste, d’encyclopédie spécialisée, d’almanach et d’atlas. Elle n’est pas une compilation d’informations ajoutées sans discernement. Elle n’est pas non plus une source de documents de première main et de recherche originale, ni une tribune de propagande. Wikipédia n’est pas un journal, un hébergeur gratuit, un fournisseur de pages personnelles, un réseau social, une série d’articles promotionnels, une collection de mémoires, une expérience anarchiste ou démocratique, ou un annuaire de liens. Enfin, ce n’est pas l’endroit où faire part de vos opinions, expériences ou débats. Tous nos rédacteurs se doivent de respecter l’interdiction sur les recherches originales (dits aussi « travaux inédits ») et de rechercher une exactitude aussi poussée que possible.
"Ça permet de garantir que nos articles soient fiables et encyclopédique"
" c'est une encyclopédie donc on accepte pas n'importe quoi"
Vous acceptez des articles faisant de la publicité pour des livres de pervers narcissiques.
Vous vous inventez des compétences et êtes en fait incapables dans nombre de domaines.
Ainsi, les "anciens" de wiki, font leur loi et permettent de valider tout et n'importe quoi.
Le "savoir encyclopédique" que vous vous targuez de promouvoir est en fait un petit club de gens incompétents.
Néanmoins, je peux comprendre que ça soit frustrant mais comme ça vous saurez pour la prochaine fois:
- Il faut impérativement vérifier la présence de source lorsqu'on traduit un article et vérifier si il est admissible voir aussi la page d'aide : Aide:Admissibilité d'un article qui explique pourquoi c'est important.
Par ailleurs, tout les décision de suppression sont prise par consensus par la communauté comme vous pouvez le voir, ce n'est pas moi qui ait supprimé la page.
Si vous voulez, on peut également vous rendre l'article dans votre brouillon pour l'utiliser ailleurs que sur Wikipédia.
Bonne continuation quand même,
la "communauté" est faite d'"anciens", qui même s'ils sont incompétents, peuvent valider ou non des "savoirs encyclopédiques".
C'est très, très faible.
Et tout le monde se méfie de wiki à cause de ça.
Némo, vous confirmez que wiki français est mené par des incompétents prétentieux.