Bonjour à toutes et à tous,
Je viens de rejoindre Wikipédia pour la première fois côté rédaction afin de participer au projet, et j'ai préparé mon premier brouillon d'article. Je recevrais volontiers vos retours avant d'envisager la publication.
Utilisateur:EdwardCarrotcake/Brouillon
Merci d'avance !
Il faudrait mettre en avant (dans l'en-tête de l'article) ce qui constitue l'indicateur de notoriété permettant à l'article de répondre aux critères d'admissibilité sur l'encyclopédie.
En première lecture, je ne le trouve pas... Une médaille de bronze CNRS ne suffit pas apparemment, puisque la notoriété est considérée suffisante sous ces conditions :
En effet, la médaille de bronze ne suffit pas, cf Discussion_Wikipédia:Notoriété_des_personnes#Médaille_de_bronze_du_CNRS_?
J'ai peur que cet article ne démontre pas l'admissibilité vu les sources actuelles.
Merci de vos retours ! Je vais regarder les corrections.
Concernant l'admissibilité, compte-tenu des informations sur la liste des suggestions du projet, les médailles de bronze sont autorisées si on peut justifier d'au moins deux sources secondaires espacées. Je ne suis pas forcément 100% au clair avec ce qui rend une source secondaire, mais il me semble que les références actuelles conviennent ?
Projet:Les sans pagEs/Suggestions d'articles#Médaillées du CNRS (France)
Tout le monde est autorisé (pas que les médailléEs) si on peut justifier deux sources secondaires et centrées sur la personne et espacées, voir ici WP:PERGEN
Quelles sont ces deux sources d'après toi?
J'ai trouvé une vidéo où elle explique les objectifs de la recherche sur les organes artificiels eu égard à la transplantation et les difficultés relatives au don d'organes : https://www.youtube.com/watch?v=ARf02_ajv5c
J'ai rajouté une nouvelle source https://www.lefigaro.fr/sciences/2010/11/02/01008-20101102ARTFIG00638-un-premier-foie-humain-miniature-cree-en-laboratoire.php
Et encore une https://www.lesechos.fr/2011/09/les-organes-artificiels-1091038
Du coup, je pense que les sources de mon brouillon initial n'étaient probablement pas assez centrée sur la personne, mais celles ajoutées par Sidonie61 (merci beaucoup !) conviennent mieux ? Cela dit, elles ne sont pas tant centrées sur la personne que sur ses recherches, mais les deux se confondent d'une certaine manière. Est-ce encore insuffisant ?
La médaille d'or (« voire » d'argent) suffit, sinon ce sont les critères de notoriété des cas généraux. Il faut que la personnalité soit le sujet de deux articles espaces de médias d'envergure au moins nationale.
Dans les liens ci-dessus Cécile Legallais n'est pas le sujet des articles. Elle est juste citée.
Ici exemple d'un article dont le sujet est une chercheuse. Mais le média est régional...
D'accord. Je vais chercher encore pour voir si je peux trouver des sources adéquates (je reviendrai vérifier avec vous ensuite). Dans le cas contraire... je stocke le brouillon dans un coin jusqu'à un éventuel gain de notoriété de la chercheuse ?
Hormis les sources, est-ce que vous aviez des remarques particulières sur la forme et la présentation pour un tel article ?
Je pense que tu peux le publier maintenant il est plus sourcé désormais
humm... pour moi ça reste un peu léger. quelles sont les deux sources centrées dont on a besoin?
Ca reste limite-limite du point de vue de l'admissibilité pour moi. L'article ne met pas vraiment en exergue en quoi la personne a sa place dans une encyclopédie plutôt que sur linkedIn (chercheur avec une médaille de bronze ça n'est pas suffisant... même bien sourcé !)...
enfin pour être franc, les critères d'admissibilité des personnes sont totalement à géométrie variable....
Tout à fait et en plus ils ne sont pas équitables d'une profession à une autre (en musique c'est limite assez souvent). Mais par rapport à ce qu'on déjà vu passer et à des pages de chercheurs supprimées parce qu'ils faisaient leur auto-promo, je ne trouve pas que cette proposition démontre un haut niveau d'admissibilité. Le jour où elle sera proposée en PàS elle sera impossible à défendre.
Effectivement, il faudra attendre une médaille d'argent du CNRS ou un autre prix international
