Bonjour,
Vous serait-il possible de procéder à une relecture de mon article avant publication s'il vous plaît ? Il a fait l'objet d'une première relecture par @Vega, suite à laquelle j'ai apporté de nombreuses modifications.
Par avance merci !
IseeNC
Bonjour IseeNC, je tarde à répondre à votre demande mais m'y attelle aujourd'hui si possible.
Salutations
Bonjour Vega,
Merci pour votre seconde relecture, vos corrections et votre accompagnement. Je suis complètement novice en la matière, mais je me prends au jeu de l'autoformation. Je prends plaisir à me perfectionner en tenant compte de vos conseils. J'ai retravaillé chacun des points listés dans votre dernier message. Je pense avoir abouti à un résultat plutôt satisfaisant. Qu'en pensez-vous ?
Est-ce que la page peut à présent être publiée ? Si oui, pourriez-vous enlever les deux bandeaux "manque de sources" et "A wikifier" ?
Par avance merci de votre retour.
Bon lundi de Pâques!
Bien à vous.
IseeNC
Bonjour IseeNC,
La page me semble tout à fait publiable à présent, vous avez accompli (presque) seule un sacré travail. Un autre relecteur pourra apporter un regard différent du mien (j'apprends toujours, comme vous). Il me semble qu'on pourrait dès publication demander un statut de Wikipédia:Bons articles, à moins que certains exigent pour cela des sources secondaires, qui puissent apporter un regard plus objectif sur l'institution.
En tout cas, quelques dernières remarques à propos de ma relecture :
Salutations pascales à vous,
Vega
Bonjour Vega,
J'ai publié mon brouillon sous le nom : "Institut de la statistique et des études économiques Nouvelle-Calédonie", le nom officiel de notre établissement.
Malheureusement, un contributeur qui n'a pas pris le même soin que moi à préparer son contenu a créé une page sur l'Institut de la statistique et des études économiques le 11 avril. On voit bien que le rédacteur ne connaît pas son sujet, qui est largement survolé.
Comment faire ? Faut-il les fusionner ? En supprimer une ?
Par avance merci de votre aide.
Cordialement,
IseeNC
Re-bonjour Vega,
J'ai complété la page d'homonymie du sigle ISEE avec un lien vers la page de l'Institut de la statistique et des études économiques Nouvelle-Calédonie.
Je souhaiterais également créer une redirection vers cette page à partir du mot-clé "Isee", mais une page "Isée" existe et utilise déjà la redirection. Comment faire ?
Par avance merci de votre aide.
Cordialement
IseeNC
Bonjour Vega,
Grand merci pour ce peaufinage de la page.
J'ai à mon tour :
- corrigé un lien interne (ISPF)
- supprimé le lien interne brisé (Portail de la statistique publique)
- modifié la source pour le tarif douanier
- ajouté des sources pour les enquêtes programmées en 2021 (Cadre de vie et sécurité et Comparaison spatiale des prix).
Je vais donc publier la page... J’espère qu’elle sera bien accueillie.
Encore merci pour tout.
Bien à vous,
IseeNC
Bonjour,
Avec plaisir. Je n'avais pas vu non plus la nouvelle page dont vous parlez. Plutôt que créer une page doublon, il aurait fallu fusionner avant publication. À présent c'est effectivement ce qu'il reste à faire :
Concernant les pages d'homonymies, il me semble que Isee est le sigle adopté, plutôt que ISEE ? Le cas échéant, vous pouvez facilement remplacer l'actuelle redirection de ↳ Isee par une homonymie.
De nouvelles manip' de Wikipédienne vous attendent =) N'hésitez pas à faire signe si besoin.
Vega
Bonjour Vega !
J'ai intégré les contenus ayant une valeur ajoutée (identité visuelle, référence au rapport de la CTC en réf16, compléments dans l'infobox) et en ai profité pour modifier la rédaction de quelques sections et sous-sections. Cela me semble mieux ainsi.
NB : l'ennui avec la référence au rapport de la CTC (qui date de 2010) est que, bien que très intéressant, il est désormais obsolète sous bien des aspects... On ne peut donc y faire références que sur des points très limités, à portée générale. Si un rapport du gouvernement ou de la CTC devait être publié dans un avenir proche, je ne manquerai pas d'y faire référence.
En dépit de longs questionnements et recherches, je n'ai par contre par réussi à intégrer la carte interactive à l'infobox. Pourriez-vous le faire ? ou m'aider ?
Et j'ai bien envie de vous demander de vous occuper de la substitution de contenu, puis de la suppression de la seconde page. J'ai vraiment peur de faire une bêtise irréparable. Cela vous embête-t-il ?
J'ai enfin transformé la redirection de ↳ Isee par une homonymie mais ai aussi conservé la page d'homonymie ISEE car il n'est pas rare que les internautes saisissent le sigle en majuscules. Notre sigle a d'ailleurs longtemps été écrit en majuscules. Je préfère donc prévoir les deux possibilités de saisie.
Au plaisir de vous lire...
Merci et bonne journée.
IseeNC
Bonjour IseeNC,
Veuillez excuser mon délai de réponse à nouveau.
Concernant la référence obsolète, on peut toujours préciser ce fait (à l'aide de {{Commentaire biblio}}) et la garder pour les informations qui sont encore pertinentes.
La carte interactive est désactivée par l'utilisation du paramètre géolocalisation = Nouvelle-Calédonie
dans l'infobox. Je vous laisse le rétablir si vous préférez.
Je vais remplacer la page et demander la suppression de l'autre. Rassurez-vous, tout est réparable sur Wikipédia, ou presque, donc WP:N'hésitez pas !
Accessoirement, l'adresse semble être avenue et non rue du Maréchal Foch, ici, bien que Service-public.fr affiche le contraire.
Sincères salutations.
Vega
C'est remplacé. En revanche, on peut aussi laisser la redirection à partir de Institut de la statistique et des études économiques Nouvelle-Calédonie, je pense. -- Vega
Bonjour @Vega
Une nouvelle fois un grand merci pour ce peaufinage et la résolution du problème de doublon. J'ai corrigé l'adresse qui comportait effectivement une erreur. Vous aviez parlé de proposer cet article comme "bon article"... Quelle est la marche à suivre ?
Belle journée!
IseeNC
Bonjour @IseeNC,
Merci à vous pour votre travail. Les critères et procédures pour obtenir le "label" de bon article sont ici : Wikipédia:Bons articles. Il s'agit, en gros, d'avoir un contenu de qualité "encyclopédique", d'apposer un bandeau, puis de déposer la demande qui sera discutée. Je ne l'ai jamais fait, personnellement, mais ce sera un plaisir de vous accompagner, si vous le souhaitez.
Salutations.
Bonjour,
Je ne partage pas du tout l'enthousiasme de Vega. Cet article est un exercice de communication institutionelle qui multiplie les détails non encyclopédiques en s'appuyant presque exclusivement sur des sources primaires : Isee et Journal officiel. Alors que la seule source secondaire que je voie, le rapport de la chambre territoriales des comptes, attire l'attention dès son résumé sur des problèmes financiers et opérationnels qui, eux, ne sont pas évoqués.
En tant que lecteur je trouve la version du 13 avril plus informative car elle va à l'essentiel.
IseeNC et Vega, avez-vous lu Wikipédia:Autobiographie ?
Salutations.
Eh bien, c'est justement un des intérêts de la demande de label BA, que d'avoir des regards critiques.
Je vois mal le label être attribué à un article dont le contributeur principal est en conflit d'intérêt. La réécriture devrait être profonde pour arriver à un BA.
