Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture/Flow

Bonjour,

Qui pourrait relire mon article sur une personnalité publique Utilisateur:StéphanieU78/Brouillon ?

Merci beaucoup.

Bonne journée,

Stéphanie

Bonjour. Merci pour cette première contribution mais ce brouillon n'est pas publiable en l'état. Il ne répond pas aux critères d'admissibilité Wikipédia:Notoriété des personnes#Scientifiques,universitaires. De plus, un article encyclopédique sur un scientifique ne consiste pas à écrire son CV, mais à retracer uniquement les principaux éléments de sa carrière en sourçant tous ces éléments, conformément à WP:Vérifiabilité. Je vous invite donc à trouver des sources d'envergure justifiant l'admissibilité de ce brouillon et l'amender dans ce sens. Cordialement,

Bonjour,

Je vous remercie de votre relecture. Je vais tenir compte de vos remarques.

Marie-Hélène Caillol est "considérée comme un auteur de référence dans le domaine considéré", c'est-à-dire Anticipation politique, au meme titre que Franck Biancheri, donc l'article répond aux critères de Wikipédia:Notoriété des personnes#Scientifiques,universitaires.

Cordialement

Non, avoir écrit un manuel ou des articles sur ce sujet, n'en fait pas un auteur de référence. Par contre, si des sociologues ou politologues écrivent que les travaux de Caillol sont pionniers ou constituent une référence dans ce domaine, alors oui cela devient une bonne présomption d'admissibilité. Mais l'idéal est bien évidemment le respect des critères généraux WP:CGNMO, les critères spécifiques Wikipédia:Notoriété des personnes#Scientifiques,universitaires étant juste une indication : si des articles de presse généraliste comme Le Monde ou le Figaro consacrent un article de presse retraçant la carrière de cette universitaire, alors son admissibilité est acquise. En espérant que vous apporterez de telles sources.

Recréation d'une page supprimée en 2012 sans passer par WP:DRP => à nouveau supprimée, désolé c'est la règle.