Sujet sur Wikipédia:Forum des nouveaux

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, J'ai publié un article la semaine dernière qui à été supprimé 2 jours plus tard sans sommation. Lors de la relecture l'on m'a signalé que ça manquait de sources, j'en ai rajouté, certes peu mais il me fallait l'aide de qqun pour trouver d'autres sources (que voulez vous trouvez des sources considéré comme acceptable par wikipédia sur un chef d'orchestre ce n'est pas si simple) or je n'ai absolument pas eu le temps de faire quoi que ce soit puisque l'article à juste été supprimé. Je trouve que c'est légèrement abusif quand on voit le nombre d'articles qui ne citent pas de sources mais enfin. Je souhaiterais donc savoir ce qui justifie une suppression aussi radicale mais aussi comment récupérer mon brouillon pour pouvoir remettre ces si importantes sources

Merci de votre aide

Cordialement

Je cite le message qui vous a été laissé sur votre demande de relecture :

« Bonjour , vous avez validé la page de votre brouillon en page définitive WP:fr Henri Gallois (chef d'orchestre)... sans attendre le feu vert de Matpib, qui suit votre recherche...voir et se mettre en relation avec lui, c'est la moindre des politesses - --Zivax (discuter) 6 février 2020 à 16:55 (CET) »

Vous avez publié sans vérifier que votre brouillon répondait cette fois aux exigences de Wikipédia, et une page qui n'y répond manifestement pas peut être supprimée sans préavis. Il aurait fallu rester sur votre brouillon et redemander une relecture avant de publier.

Je vois cependant que vous avez déjà pris contact avec l'administrateur qui a supprimé votre article. C'est lui qui décidera de rétablir ou non votre brouillon.

Pour tout vous dire je n'ai même pas eu le temps de voir ce message (et je n'en ai pas eu de notification), ensuite je ne sais même pas de qui on parle dans ce message donc je ne risquait pas de lui demander quoi que ce soit.

Ensuite comme je l'ai dit au-dessus j'avais besoin de l'aide de qqun d'extérieur qui avait donc besoin de voir l'article...

Et puis même, je suis désolée mais l'on m'accuse de mettre des sources "locale", la source locale étant le site d'un concours international... Je ne comprends rien du tout à ce qu'on me raconte du coup et pourtant croyez moi j'ai lu les aides sur le forum

Ce message parlait tout simplement de Matpib (d · c · b) qui vous a répondu sur le forum de relecture "classique" qu'il y avait encore du travail à faire sur votre brouillon. JohnNewton8 (d · c · b) vous avait également répondu ici que votre brouillon n'était pas encore prêt.

Vous dites avoir besoin de l'aide de quelqu'un d'extérieur mais vous n'avez pas demandé d'autre relecture après ces deux premiers avis. Vous auriez pu faire une autre demande (ou rebondir sur celles que vous aviez déjà faites) et quelqu'un aurait vu votre brouillon mis à jour exactement comme pour les demandes précédentes.

Je laisse JohnNewton8 s'occuper du reste.

Vous ne semblez pas comprendre en fait mais ce n'est pas grave, c'est typiquement français...

Je n'ai véritablement jamais vu ce message (je parle bien de celui sur le forum de relecture classique)...

Et extérieur c'est extérieur à wikipédia, enfin extérieur quoi... Puisque sur wikipédia les gens semblent être un peu strict sur ce qu'ils appellent une personne notable et sur les justifications qu'on en donne (tient encore un truc typiquement français)

Mais enfin bref, merci de votre aide quand même

Je pense qu'on a fait le tour de la question et qu'on ne peut pas vous apporter de réponse satisfaisante (c'est-à-dire, visiblement, qui aille dans votre sens). Je clos donc, mais sachez qu'il y a sur Wikipédia des contributeurs belges, canadiens, sénégalais, suisses etc. bien loin de l'étiquette de "typiquement français" que vous semblez vouloir y coller.