@Pyb vient de déposer sur le Bistrot une info intéressante concernant les conséquences judiciaires de divulgation d'éléments de la vie privée suite à une affaire de justice : https://www.legalis.net/actualite/vie-privee-voici-fr-condamne-pour-une-information-reprise-dun-site-americain/
PS : Comme nous écrivons beaucoup de biographies sur des personnes vivantes WP:BPV pour les règles communautaires à ce sujet
Voir : Wikipédia:Biographie de personne vivante#Légalité
"L'hébergeur de Wikipédia est soumis aux lois des États-Unis ; un auteur est également soumis à la loi de son pays, qui peut être plus restrictive. La jurisprudence récente suggère que la responsabilité de l'hébergeur se limite à retirer tout contenu manifestement illégal, une fois celui-ci signalé. La nécessité d'avancer des preuves pour n'importe quelle modification sur Wikipédia, et en particulier une modification à propos de personnes vivantes, est indiscutablement la responsabilité de la personne qui ajoute ou restaure cette information.
Concernant la loi européenne « Règlement général sur la protection des données » (RGPD ou GDPR), celui-ci ne s'applique pas au contenu des articles en règle général, Wikipédia faisant partie des exceptions , voir WP:RGPD."
J'ajoute que le mouvement (Wikimedia Foundation et Wikimédia France) aide les wikipédiens injustements attaqués en justice. Cela permet d'atténuer le cout financier, mais demeure le fait de devoir face à de très longues procédures si vous êtes en France. Les entreprises et les biographies de personnes vivantes sont probablement les sujets les plus exposés. Tout en relativisant, on parle d'un risque non nul mais très faible. A ma connaissance, il y a très peu eu de rédacteurs de la Wikipédia francophone poursuivis en justice.
Merci 
