Bonjour, j'ai modifié un phrase de l'introduction de l'article Français (peuple) qui était en contradiction avec l'article "Histoire de l'immigration en france". Dans "Aide:Wikipédia en bref" il est écrit qu'il faut s'appuyer sur des sources externes. La phrase en question ne donne pas de source. J'ai donc changé la phrase en accord avec l'article "Histoire de l'immigration en france" et en ajoutant une source... Ma modification a été annulée deux fois par deux utilisateurs avec comme justification que ce n'est pas ce qu'ils ont appris à l'école. Quand je leur dit que la justification me semble un peu légère, ils se moquent de moi et usent de l'ironie en écrivant que je viens "sauver l'encyclopédie"... Est-ce que quelqu'un peut m'expliquer ? j'en perds mon chinois. Personne ne contrôle ce qui se passe sur l'encyclopédie? Merci d'avance pour votre bienveillance et votre temps. Stostakovic
Sujet sur Wikipédia:Forum des nouveaux
Bonjour,
Oui, les rapports entre contributeurs sont quelques fois un peu difficiles.
Pour la question "Personne ne contrôle ce qui se passe sur l'encyclopédie ? ", voyez Aide:FAQ/lecteurs#Qui dirige Wikipédia ?
Au niveau de Français (peuple) : Historique des versions, je n'ai pas retrouvé de mentions type "pas appris à l'école" ou similaire ? Est-ce sur un autre article ?
Au niveau des sources, dans l'hypothèse où votre source (voir Aide:FAQ/Sources) est correcte (mais là encore ce n'est souvent que des appréciations qui se discutent), habituellement elle est prioritaire sur une affirmation non sourcée. Mais il n'y a aucun policier assermenté sur wikipédia.
Globalement, la position de wikipédia est que les conflits doivent être résolus par les contributeuris, par des efforts personnels de tous. Vous pouvez vous renseigner sur ces questions à Aide:Médiation, et sans doute serez-vous particulièrement intéressé par Aide:Médiation#Mordre les nouveaux 
Dans le cadre de ce forum débutant, tenu par des contributeurs comme vous et moi, c'est à dire qu'ils ont leur opinion et pratique personnelle sans plus, juste censés connaître la "communauté" un peu plus que les débutants - cette propriété ne leur donnant aucun droit - nous ne pouvons répondre qu'à des questions générales, plutôt techniques, et non sur la pertinence de tel ou tel contenu. Pour ces discussions, la place privilégiée est la... page de discussion de chaque article, comme Discussion:Français (peuple), accessible sur tout article par un onglet en haut à gauche.
À votre disposition.
Bonjour Touam et merci beaucoup pour votre réponse et les liens hypertextes d'explications plus détaillées. La mention des "pas appris à l'école" est sur la page Discussion utilisateur:Ypirétis. J'ai lu avec attention les différentes explications. Par rapport à Aide:FAQ/Sources je pense avoir bien compris mais c'est moi qui donne une source contrairement à Ypirétis et Manacore. Que puis-je faire maintenant? Pourriez-vous leur parler? Ces deux utilisateurs ne veulent pas m'expliquer rationnellement le pourquoi de leur annulation. C'est vrai que ce n'est pas très encourageant pour les nouveaux contributeurs (Aide:Médiation#Mordre les nouveaux)... Stostakovic
Je tiens néanmoins à vous rappeller qu'en vertu de WP:SQ, il est fortement déconseillé d'utiliser des sources polémiques, telles que des ouvrages rédigés par des personnes proches de l'extrême droite, pour appuyer ce qui est présenté comme un fait et non comme un avis. Jean Sévilla, et son ouvrage "Le terrorisme intellectuel", de part sa vision identitaire, ne répond pas à cette exigence, ce qui justifie les réverts de Ypirétis (d · c · b)
A pardon je ne savais pas. L'article wikipédia de Jean Sévilla ne mentionne pas qu'il est une personne proche de l'extrême droite. Merci pour la précision qui fait sens. Cordialement, Stostakovic
C'est pourtant bien indiqué "De confession catholique, Jean Sévillia s'attache à mettre en avant les « racines chrétiennes de la France » dans ses écrits et notamment dans son livre La France catholique (2015), tout en tempérant l'influence de l'islam dans la civilisation occidentale. Pour Jean Sévillia, l'islam n'est pas compatible avec les « valeurs occidentales » ; les musulmans de France devraient ainsi être « évangélisés »"
Je ne savais pas qu'être catholique signifie être d'extrême droite... Merci beaucoup pour cet enseignement.
Je vous vous invite à lire Wikipédia:Ne jouez pas au con !... Vous avez très bien compris que, si Sévillia est proche de l'extrême droite, ce n'est pas du fait de sa religion mais bien du fait de son rapport avec l'Islam...
C'est vraiment agréable de contribuer sur cette encyclopédie...
Selon vous l'anticléricalisme est républicain et l'islamophobie d’extrême droite? Je trouve votre analyse très réductrice.
Si vous refusez de comprendre qu'une personne islamophobe ne puisse faire référence pour la rédaction d'un article sur le peuple français, ne soyez pas étonné que vos modifications soient annulées...