Sujet sur Discussion Projet:Les sans pagEs

Bonjour, merci dans toute la mesure du possible de mentionner une première évaluation sur la page de discussion lors de la création de l'article. En effet, de nombreuses pages n'indiquent pas celle-ci et ne permettent donc pas d'opérer les changements de niveau en fonction de la progression de l'article.

Il y a un gros rattrapage à faire. J'ai vu que @Nattes à chats'en est bien occupée déjà, mais il y a tant à faire qu' il vaudrait mieux que ce soit fait dès le départ, mais bon, je dis çà, j'ai rien dit !

Merci à celles et ceux qui pourront revenir sur leur article et faire une évaluation initiale.

C'est vrai que ce serait pas mal! Je suis un peu fatiguée d'évaluer, c'est assez rébarbatif, et au vu de la croissance du projet cela devient impossible à faire pour une personne toute seule.

Je comprends, j'ai commencé à en faire quelques-unes et j'ai arrêté assez vite, il faut les faire au fur et à mesure. C'est assez simple à faire, il suffit de prendre le modèle et de reporter les portails de l'article et celui des Sans pagEs. Au début on peut mettre faible et ébauche si on ne sait pas mais on apprend vite et les niveaux peuvent toujours être changés ensuite.

De même lorsqu'il y a des traductions des autres wikis, il vaut mieux les indiquer dès le départ avec le modèle correspondant.

Je vais mettre les pieds dans le plat: quel est l’intérêt d'évaluer un article? Pour les metrics du projet? Pour la nostalgie des notes que l'on recevait à l'école?

Je ne vois rien d'équivalent sur les autres langues. L'évaluation n'est pour la plupart du temps pas révisée même si l'article évolue. Les statistiques de consultation de la page de discussion sont négligeables par rapport à celles de l'article. Est-il vraiment nécessaire de passer tant de temps la dessus ?

L'intérêt de l'évaluation est celle qui est indiquée sur WP pour tous les articles en général, avec la progression du niveau Importance, de faible à moyenne, élevée, maximum mais aussi de l'état d'avancement de l'article d'ébauche à BD puis B puis A et ceci jusqu'à une éventuelle labellisation BA ou AdQ .

Ici en particulier, il me semble que cette mention permet à l'utilisateur qui consulte la page de discussion et qui n'a pas connaissance du Portail Les sans pagEs de le lui indiquer.

Je voulais dire le Projet des sans pagEs ( puisque le Portail n'existe pas).

Pour les metrics pas tellement (on a le nombre d’article publiés et le dashboard pour les éditathons). Par contre cela permettra de faire un travail plus tard sur la qualité (on peut prendre les « bons débuts » et décider d’en améliorer, ou les « A » et les faire remonter en « BA ».) Cela permet d’indexer les pages les plus populaires pour prêter une attention particulière sur la qualité des pages les plus lues. Les articles évalués peuvent être indexées. Enfin cela permet de relire et corriger les « fôtes », de sourcer. Sur le long terme cela sera utile, et et je remercie les personnes qui évaluent déjà, car cela fait moins de boulot!

J’ai  remarqué que quand on met « à évaluer » par un autre projet, l’article bénéficie à nouveau d’une relecture et évaluation. 
 

Je pense qu’après un travail sur le quantitatif, une reflexion sur le qualitatif s’impose. Par exemple je ne sais pas si les 112 articles créés jeudi derniers à l’Unesco ont été relus (et cela m’ inquiète passablement). Ils n’ont pas tous été mis sur le projet des SP. Je sais que sur l’anglophone certains contributeurs ont reproché aux Women in Red de produire trop d’ébauches quand elles font du quantitatif (j’anticipe donc en fonction de leurs expériences). C’est aussi quelquechose qu’on a vu la première année du Wikimooc. On comnence à faire beaucoup d’articles, et cela donne du travail, donc si on a un système d’évaluation cela aide la communauté à mon sens et donne du sérieux à notre projet. Mais c’est vrai que c’est long et peu gratifiant! Merci Sidomie d’avoir relevé, ça me fait plaisir. Je remarque que ce sont des contributeurs et contributrices senior (au sens de « contribuent depuis longtemps ») qui apposent le plus les évaluations.

Tant qu'elles sont admissibles les ébauches en série ne sont pas un vrai problème. Je me souviens d'un temps où l'on créait à la chaîne des ébauches sur les villes de France... La plupart ont bien évolué depuis.

Exact!