La discussion va continuer ailleurs.
Bonjour
Estomaqué par la manière dont mes ajouts (avec références facilement consultables et vérifiables ont été déclarés comme non vérifiés (il y avait les moyens de vérifier) et certaines parties supprimées.
L 'article a été récrit , les articles initiaux ( que je n'avais pas modifiés mais précisés) ont été supprimés (je n'en étais pas l'auteur). Il n est pas neutre du tout.
merci de ne pas contribuer a cela
Bonjour
merci pour votre réponse.
CathRotterdam communique des informations pour partie fausses et sans référencese. Toutes les informations que j'ai communiquées sont référencées, donc vérifiables et primordiales pour comprendre la théorie des faux souvenirs. Votre oiseau des Bois doit relire et confronter les informations
Oiseau des bois et Cathrotterdam : vous êtes cités ci-dessus.
Je ne répondrai pas. Je mettrai demain matin un message sur le Bistro pour que la conversation ne tourne pas à la confrontation à trois.
Merci Oiseau des bois (d · c · b), comme j'ai laissé un message sur sa page personnelle, un message ici et un message en discussion d'article et que Icare2017 (d · c · b) continue à faire les changements sans me répondre, je ne peux plus faire grand chose d'autre et je ne sais pas trop quoi faire non plus. Je veux bien aider comme je l'ai dit mais si mon aide est interprétée comme de l'obstruction, on est dans l'impasse effectivement. Ton aide est la bienvenue pour débloquer la situation ! J'ai mis un bandeau de travaux et ai commencé à compléter et mettre en forme une partie scientifique mais dis moi si c'est inapproprié à ce stade et n'hésite pas à me conseiller sur la meilleure conduite à suivre. Cordialement, ~~~~
Bonjour
Je n'ai pas touché à cet article.
La consultation de son historique (onglet présent sur l'article, en haut à droite) vous apprendra que c'est Oiseau des bois qui a retiré vos modifications, après que l'article ait été revu par Cathrotterdam.
Je vous laisse les contacter.
Bonjour,
Icare2017, je vous ai contacté sur votre page de discussion utilisateur pour vous engager dans une discussion à ce sujet, et pour vous amener en page de discussion de l'article pour discuter de son contenu et de comment intégrer vos ajouts. Pourriez vous s'il vous plait, vous joindre aux discussions de l'article sur sa page de discussion dédiée ?
Vous n'avez pas respecté certaines des conventions de wikipédia, et les contributeurs ont tenté d'intéragir avec vous, mais j'imagine que vous ne connaissez pas encore très bien les manières de travailler sur wikipédia. Si vous venez sur la discussion de l'article, nous vous aiderons et nous discuterons des raisons pour lesquelles certaines parties ne remplissent pas les critères, et de comment amener l'information comme vous le souhaitez sur l'article.
Bien cordialement, ~~~~
Le message auquel Cathrotterdam est effectivement bien sur votre page, et la conversation à laquelle vous êtes invité, @Icare2017 se déroule sur cette page liée à l'article.
N'hésitez pas à consulter aide:interface pour en savoir plus !
