Bonjour, je viens de retravailler la fiche article de Ronny Gan. Avant de le publier, je voudrais m'assurer que le contenu correspond bien aux standards wikipedia.
Dans l'attente de votre relecture, je vous souhaite une bonne journée.
Cordialement,
Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture/Flow
Une réponse a été apportée à cette question.
présent ci-contre puis sur Rouvrir le sujet.Bonjour,
L'article ayant été supprimé, la demande est à adresser sur Wikipédia:Demande de restauration de page.
En l'état, je ne pense pas que les critères de notoriété des personnes soient atteints. La popularité de cet artiste est encore trop récente et il n'y pour l'instant aucune source pour l'appuyer, à part le lien vers l'indépendant.
Bonne suite :)
Bonsoir, merci pour votre réponse. L'article a été supprimé dans un premier temps, quelques heures après sa publication car j'ai fait l'erreur de sourcer en citant ticketnet sur des spectacles passés pour justifier la tournée sur les îles francaises, cela a dû être considéré comme de la promotion. J'ai fait une demande de restauration qui a été plus ou moins validée puisque l'article est redevenu brouillon et la personne qui s'est chargée de me répondre m'a conseillé de vous soumettre le version retravaillée. Dans les sources figurent aussi Le Parisien mais les autres dont je dispose sont en format pdf qui sont destinées au site officiel de l'artiste et j'ai peur de me refaire supprimer pour promotion si je fais des liens vers celui-ci.Que dois-je faire alors, maintenant ? Refaire une demande de restauration ? Le publier pour "retenter ma chance" ? Bonne soirée et bon courage à vous.
Rebonsoir,
Le journal des suppressions indique ceci pour l'article :
- 28 février 2017 à 22:33 Lomita (discuter | contributions) a supprimé la page Ronny Gan (Ne répond pas aux critères d'admissibilité)
Il ne s'agit donc pas d'un problème de promotion. Le lien vers le parisien n'est pas une source centrée sur votre sujet ; tout juste en est-il fait mention.
Pour l'instant, c'est le statut quo tant que vous n'aurez pas apporté des sources de qualité. Par exemple, des liens vers les PDF de l'artiste (à prendre avec du recul) peuvent servir à sourcer des affirmations, mais ne servent pas à appuyer la notoriété.
Trouvez ces sources et revenez pour une autre relecture ; ne tentez pas de republier, sinon un bot va supprimer automatiquement votre article.
Attention, si vous êtes rémunéré pour la rédaction de cet article (comme dans le cas du webmarketing par exemple), vous devez simplement le déclarer en suivant cette page : Aide:Contributions rémunérées. Ce n'est pas interdit d'écrire en étant payé pour le faire mais c'est obligatoire de le déclarer, par soucis de transparence et de respect vis à vis des autres bénévoles.
Bonne suite :)
Bonjour !
J'ai rajouté des références du Dauphiné, un autre article de l'indépendant (lien sur le site officiel), du média corse alta-frequenza puis de 5+, le journal de la Réunion. J'ai également glissé quelques autres références, espérant vraiment qu'elles suffiront car il me semble qu'elles justifient de ses tournées, du public présent lors des spectacles, de ses spectacles et de sa carrière.
Je dispose encore de quelques autres articles de journaux locaux qui évoquent le spectacle dans la région ou d'un point de vue plus local, mais j'ai préféré privilégier les noms les plus connus des médias plutôt que de coller 15 références moins précises derrière les mots "tournée française".
Je ne sais pas quoi ajouter de plus, j'ai lu toutes les pages d'aide avec attention, je ne crois pas être si éloigné de la charte de Wikipedia. Par ailleurs, il me semble que l'article n'est pas ""néfaste"" à l'encyclopédie et intéressant pour le public de l'hypnotiseur à la suite de ses spectacles. Je comprends bien évidemment votre rigueur pour la qualité du site, mais j'ai créé quelques autres articles sur Wikipedia et je dois vous avouer que je n'ai jamais eu tant de mal à soumettre une version finale.
Enfin, en ce qui concerne le webmarketing, j'ai réalisé le site de l'artiste il y a quelques mois, cela veut-t-il dire que je suis "rémunéré" pour la création de cet article ? Car ce n'est pas directement le cas.
Merci pour vos retours d'hier soir, en tout cas, et bonne continuation.
Dans l'espoir de vous convaincre de mon investissement dans l'amélioration du contenu et de ma bonne foi,
Bonjour,
Je vous répond ici plutôt que dans votre demande la plus récente pour ne pas perdre le fil de la discussion.
Je ne vois pas d'autres articles dans vos contributions, mais je peux comprendre le mal que vous avez. Vu le nombre de personnes qui tentent de faire leur pub gratuite avec la visibilité de Wikipédia, les critères d'entrée sont devenus très précis et les contrôles sont très strictes.
Vous êtes effectivement assez proche des critères. Les sources que vous apportez semblent indiquer un artiste qui dispose d'une certaine notoriété, quoique discutable sur son échelle nationale. Bien entendu, toute source supplémentaire est plus que bienvenue.
À titre personnel, je pense qu'il est publiable et que son sort en cas de contestation devrait passer par une PàS (une procédure communautaire qui tranche sur l’admissibilité de l'article). @Theoliane, vu que tu as traité la demande de restauration, est-ce que l'article peut être publié ?
Si vous n'êtes pas directement payé ou mandaté pour écrire cet article, alors c'est bon. Vu le nombre de demandes dans lesquelles sont impliqués les admins, il peut s'écouler un certain temps avant une réaction, soyez patient.
Par contre, les photos qui illustrent l'article vont être probablement supprimées, vu leur watermark et Aide:Republication.
Bonne suite :)