Aller au contenu

Sujet sur Wikipédia:Forum des nouveaux

Admissibilité d’un article

2
Résumé par Speculos

Une réponse a été apportée à cette question.

Si vous avez une autre question en lien avec ce sujet et que vous ne pouvez pas poster de message sous la dernière réponse, vous pouvez cliquer sur le menu présent ci-contre puis sur Rouvrir le sujet.
ClementPolito (discutercontributions)

Bonjour,

Les sources de l’article sur Sophie Henrionnet sont-elles toutes admissibles ? Si non, cela remet-il en cause l'admissibilité de l’article lui même ?

Merci

Speculos (discutercontributions)

Bonjour; sur wikipédia on parle de l'admissibilité d'un article, pas de l'admissibilité des sources. Pour les sources il s'agit plutôt d'en déterminer la qualité (voir qualité des sources). Dans le cas de cet article, on a :

  • L'Union journal régional, pas suffisant pour démontrer la notoriété
  • Un blog de "bibamagazine" : idem
  • Un article de l'Express : non centré sur la personne (juste un court paragraphe)
  • gregoire-delacourt.com : un site personnel : pas une référence au sens WP
  • www.alices-interce.fr : un site commercial avec boutique en ligne: pas une référence au sens WP
  • Un article Marie-France : non centré sur la personne
  • fan-de-chicklit.com : un blog?
  • Un blog d'Hufington Post : non centré

Bref aucune source de qualité au sens où on l'entend habituellement lors des débats d'admissibilité (voir WP:NECR). Seul un débat communautaire pourrait trancher cette question.