Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture/Flow

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

J'ai créé un article sur une écrivain et éditrice suisse romande, Denise Mützenberg. Il me semble que c'est ok, mais comme c'est ma première création d'article, je serais ravi que cet article soit relu, afin de m'assurer qu'il correspond aux critères de Wikipédia. Il y a deux éléments en particuliers qui m'interpellent:

1. Contenu: j'ai intégré une citation relativement longue (avec la source) de la personne auquel l'article est consacré. Mais je ne suis pas sûr que ce soit dans les mœurs et habitudes de W... Est-ce que cela est en ordre?
2. Forme: dans mon article, lorsque je me mets en mode lecture, le sommaire de l'article apparaît, mais il est au-dessus du titre... Cependant, lorsque je reviens en mode écriture, le pavé du sommaire n'apparaît pas et je ne sais donc pas comment le déplacer afin qu'il vienne à la suite du premier § -selon ce qui semble être la mise en forme standard de W....

Merci d'avance pour votre retour

jean

Concernant votre problème de sommaire, ça vient de l'utilisation d'une section de premier niveau = Denise Mützenberg = qui n'a pas sa raison d'être, puisque le titre de l'article reprendra ce nom. J'ai pris la liberté de le supprimer sur votre brouillon pour que vous puissiez juger de la modification. Pour ce qui concerne le fond, personnellement, je trouve votre article tout à fait correct, mais ça n'engage que moi, d'autres contributeurs auront peut-être une toute autre vision !

Merci pour l'information et la correction, Je veillerai donc à ne pas ajouter de section 1er niveau en début de page.

Mais je ne suis quand même pas sûr de bien comprendre comment le titre de l'article se crée... Car si je regarde mon brouillon corrigé, il me semble que ce qui sera le titre (sous l'angle de la mise en page) correspond à la mention "Utilisateur: Dawane/Brouillon"?? Mais alors comment "Denise Mützenberg" va-t-il apparaître en titre?

Pour le fond, c'était surtout la citation qui me posait question... Pour le reste, je rédige régulièrement et cela ne devrait pas trop me poser de problème. Mais je reste ouvert aux remarques :-)

J'attends donc votre retour, et si c'est ok pour vous, je mets en ligne.

Bon, entre deux, je viens d'essayer d'ajouter un niveau "titre de la page" à la hauteur du point d'exclamation indiquant qu'il ne faut rien écrire au-dessus. Mais du coup, j'ai à nouveau le pavé "sommaire" qui passe au-dessus... :-(

Bonjour,

Une fois votre article publié, le titre sera automatiquement mis.

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, suivez l'étape 6 permettant la publication de votre article ou renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Bonjour,

Tout semble en ordre. Pourtant, quand je veux publier l'article, je tombe sur un cadre vide -le texte a disparu- et je peux arriver à cette page:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Denise_M%C3%BCtzenberg/Suppression

Il semble que la discussion remonte à 2013... Mais si l'article sur Denise Mützenberg est inintéressant, je ne vois pas pourquoi sa soeur jumelle, Claire Krähenbühl, qui est codirectrice de la même maison d'édition et auteur tout comme sa soeur, a passé la rampe. https://fr.wikipedia.org/wiki/Claire_Kr%C3%A4henb%C3%BChl

Que Samizdat et Denise Mützenberg ne soient ni les éditions du Seuil ni Antoine Gallimard, je veux bien. Mais de là à dire que ce n'est pas assez connu??! La langue romanche est la 4e langue nationale de la Suisse, jusqu'à preuve du contraire! Et sa littérature compte dans le paysage culturel suisse. En outre, D. Mützenberg est publiée aux Editions de l'Aire, son dernier livre -Arué- a été recensé élogieusement par le service culturel du Temps, le meilleur quotidien de Suisse romande.... Enfin, son mari Gabriel a été publié aux éditions de l'Age d'Homme et Labor et Fides. Autant d'éditeurs qui comptent dans le paysage littéraire romand et francophone.

Enfin, je n'ai RIEN à voir avec D. Mützenberg, ni avec sa maison d'édition. Je suis un simple lecteur qui a eu le coup de foudre pour son anthologie Arué et pour el travail qu'elle fournit, et je suis convaincu que ce travail a sa place sur wikipédia.

J'aimerais donc bien que l'on m'explique ce qui se passe...

Je ne connais pas les noms cités, je ne peux vous aider du point de vue purement éditorial.

La page que vous mentionnez est un débat datant effectivement de 2013. Pour créer à nouveau cette page jugée non admissible dans son ancienne version, il y a trois ans, vous devez effectuer une demande sur WP:DRP en indiquant les sources permettant d'appuyer la notoriété de la personne.

Bonne journée