Une réponse a été apportée à cette question.
Suite aux conseils de Chatsam, j'ai fait les corrections préconisées, pour les liens ou réf. certaines méthode me sont totalement étrangères voire incompréhensibles !!!!
Peut-être que l'ensemble manque d'intérêt parce que pas assez généraliste sur le sujet ? Mais pour ma part je ne pense rien pouvoir faire de plus ayant déjà "fouillé" le net sur ce sujet à l'occasion de la rédaction de mon livre familial !
Merci
Bonjour. Votre brouillon ne peut pour l'instant pas être publié dans l'espace principal.
Un article admissible sur Wikipédia doit respecter les poins abordés dans ces liens WP:NG, WP:CSN, WP:CAA, Wikipédia:Principes fondateurs et doit surtout citer ses sources qui soient bien sûr pertinentes et de qualité:
Vous êtes aussi invité à lire WP:CT puis WP:CDS pour la mise en forme et Aide:Syntaxe (wikicode) pour le wikicode et Aide:ÉditeurVisuel afin de mieux apprendre sur la rédaction de Wikipédia.
Ajoutez-en des liens internes voir Aide:Liens internes, des portails et catégories voir Aide:Portail et Aide:Catégorie.
Inspirez vous d'autres articles similaires dont vous connaissez pour en avoir plus d'idées possibles.
Bonne continuation.
Trop compliqué pour ma modeste personne, j'abandonne, tant pis pour ceux qui recherchaient une signification de ce nom.
JPK
Non il ne faut pas abandonner. Il faudrait avoir en soi l'esprit wikipédien voir WP:CBC et WP:10P afin de mieux contribuer.
Moi qui vous qui répond sur cette page, avant de devenir relecteur, j'étais aussi passé par le même chemin.
Vous pouvez de cela modifier d'autres articles voir Aide:Comment modifier une page.
Bien cordialement.
Ce travail correspond a une recherche personnelle, basée sur des archives et documents familiaux donc non publiques, pour lesquels il n'y a pas réellement de "sources qui soient bien sûr pertinentes et de qualité", hormis la traduction d'un texte allemand trouvé sur Widi.de pour "kretscham". J'ai cité Gallica pour l'armorial, je peux retrouver, peut-être, les infos concernant les archives de Neukirchen, et c'est à peu-près tout !!
Cela ne correspond peut-être pas aux "Principes fondateurs", mais je pense ne pas pouvoir, faute de référence, faire beaucoup plus.
Voilà .....
Cordialement.
Et bien oui, Wikipédia est un projet encyclopédique visant la synthése des connaissances déja établies et publiées par les œuvres de qualité reconnues (ex: encyclopédie, site internet, livre, ...).
Des sujets moins connues ou ne possedant pas les sources de qualité pouvant démontrer leur notoriété encyclopédique.
Les travaux issus de recherches personnels peuvent-être ainsi considerés des travaux inédits voir Wikipédia:Travaux inédits.
Merci d'avance.
Merci. je comprends mieux...
Si vous avez lu mon texte, vous êtes le plus à même de juger, par votre expérience Wiki, de opportunité de mettre ce document dans la rubrique "Travaux inédits" ?
Mon objectif est d'uniquement faire partager le fruit cette recherche et réflexion à ceux qui recherchent effectivement la signification et l'origine de ce nom. Il y a d'ailleurs quelques sites comme celui-ci :
Barcelo (patronyme) — Wikipédia
fr.wikipedia.org
qui est vraiment complet, une chance pour lui, et qui a une série de référence plus qu'impressionnante !
Sinon je rechercherai un autre site, et dans la négative, cela ne m'empêchera pas de "dormir".
Cordialement.
Bonjour je les pas mise dans cette section comme vous venez de le dire, mais j’essaie de vous dire que les travaux issus des recherches personnels sont ainsi considérés comme des travaux inédits.
Bien cordialement.
Les articles présents sur Wikipédia évoquent des faits, puisque c'est une encyclopédie - de la même manière qu'un dictionnaire, présentant des données factuelles et vérifiables.
Votre brouillon correspond plutôt à un essai et à une analyse, pour lequel vous pouvez le publier dans votre espace utilisateur, qui n'est pas l’espace des articles.
