La biographie publiée par la fondation Jamnalal Bajaj est une bonne source que vous pourriez utiliser. Je vous invite à relier chaque fait présenté dans votre brouillon à cette source (modifier -> citer, puis, une fois utilisée, citer -> réutiliser). Procédez ainsi avec d'autres sources.
Il est important de veiller à la qualité et à la notoriété des sources.
Pointer vers un programme de télévision n'est pas une source acceptable pour démontrer la notoriété de la personne, mais sera utile pour démontrer la notoriété éventuelle du documentaire (ce qui n'est pas votre sujet).
Idem pour l'article de La Dépêche, dont la notoriété est locale (une projection annoncée en pages locales). Or Wikipédia est une encyclopédie à portée internationale.
Pour la vidéo, elle pourrait servir : Alter Eco est somme toute une entreprise connue et l'interview n'est pas à but publicitaire. Cependant, ce type de source n'est pas toujours acceptée par tous les contributeurs.
Bref, vous avez déjà quelques pistes pour améliorer votre brouillon. J'espère que cela permettra d'aboutir à une publication !
Quant à douter de la véracité des informations, vous vous doutez bien que je ne remets pas en cause l'honnêteté de votre démarche intellectuelle. Mais s'appuyer sur des sources est le seul moyen de tordre le cou à l'idée courante consistant à dire que Wikipédia n'est qu'un ramassis de bêtises sans fondement.
Wikipédia est une synthèse de ces sources, dûment citées et parfois longuement critiquées pour leur qualité, faite par des bénévoles qui n'ont pour seul but que de partager la connaissance. Les sujet sont donc choisis en fonction des sources et non en fonction du « coup de cœur » ou pour se faire mousser (et si vous saviez le nombre de personnes qui tentent le coup en proposant de vraies plaquettes de pub) !