Quand sait-on si notre article est accepté?
Merci de votre réponse.
Cordialement,
Sujet sur Wikipédia:Forum des nouveaux
Bonjour
Il n'y a pas de comité d'acceptation des articles.
Si vous avez rédigé votre article au brouillon et demandé une relecture, un bénévole va sans doute prendre le temps d'y jeter un œil. Il faut juste ne pas oublier qu'il s'agit d'un bénévole et qu'il y a beaucoup de demandes ! L'avis du relecteur est purement indicatif. Vous pouvez à tout moment publier l'article.
Cependant, je ne vous conseille pas de publier l'article en l'état : le ton y est assez peu neutre, voir dithyrambique (ressources sur ce point) ; les références ne sont pas liées aux faits (ressources sur ce point) et la mise en page est à revoir (ressources sur ce point).
Merci cher Trizek.
Sa biographie existe étonnamment déjà au sein du Wikipedia italien et est régulièrement cité dans le cadre des articles sur Magiciens de la Terre. Il me semble important de réparer ce manque dans le Wikipedia français. N'hésitez pas à corriger la mise en page qui n'est peut être pas parfaite. Les références sont liées au faits mais le numéro n'est pas indiqué. Quel est le moyen simple de modifier cela? La "ressource" n'est pas très claire à mes yeux...
Merci encore de votre accompagnement.
Cordialement,
Bonjour
Le fait qu'un article existe sur une version de Wikipédia n'est absolument pas gage qu'il soit accepté sur une autre version de Wikipédia. Pour les citations, seules des sources en attestant peuvent le prouver : il ne m'est pas possible de deviner cela.
Concernant la mise en page, j'ai fait quelque chose de succinct. C'est à vous de la réaliser au même titre que la rédaction. L'ensemble des points que j'évoquais dans mon précédent message sont toujours d'actualité. À vous de faire le nécessaire : pour les références, avez-vous consulté ce lien que je vous ai déjà partagé, qui vous présente la méthode la plus simple ?
Merci de votre intervention concernant la mise en page.
J'ai ajouté quelques références qui vous permettront d'apprécier l'importance du travail de Jean-Hubert Martin. Quand je parle d'importance, je ne porte pas de jugement de valeur sur sa justesse. Et je n'ai pas vocation a effectuer un éloge ou une louange quelconque mais simplement à exposer des faits. Pratiquement, n'hésitez pas à me suggérer une nouvelle formulation qui vous semblerait plus proche de votre compréhension du sujet.
Bonjour
Merci pour vos modifications. N'hésitez pas à poursuivre pour les références : Wikipédia est une synthèse et chaque fait présenté dans un article doit être relié à la source que vous avez consultée pour rédiger (ce que vous avez mis pêle-mêle en bas de page). C'est un travail fastidieux, j'en conviens, mais qui donnera de la qualité à votre article et ancrera les faits présentés. Afin de vous aider, je les ai tous mis en valeur.
Mais pour cela, il faut que les sources soient centrées sur le sujet et en parlent : la référence n°8 est une simple liste d'émissions auxquelles monsieur Martin à participé. Ce n'est pas suffisant pour prouver qu'il « met pour la première fois sur un pied d’égalité les créations occidentales et les créations originaires du Tiers Monde » dans une exposition.
Concernant le ton, il en va de même que pour les références : les jugements de valeur doivent être et rester ceux des sources et références. Citez les sources donnant les opinions exprimées, ou, au besoin, citez-les (de manière courte, pour respecter le droit d'auteur).
Je vous informe que le respect du droit d'auteur est une chose extrêmement importante sur Wikipédia. Aussi ai-je demandé la suppression du portrait que vous aviez inséré dans l'article, faute de preuve de l'accord de l'auteur. Ce type de pratique engage votre responsabilité juridique.
Je suis assez peu disponible ces temps-ci, aussi mes réponses seront-elles plus clairsemées (comptez quelques jours).
Merci de ces elements. Je vais continuer a completer les references. C'est en effet assez fastidieux (surtout quand le travail a ete fait par ailleurs et surtout si les references ne sont pas publiees sur internet). La photo est sans droit d'auteur, cela est garanti. Faut-il que la personne qui l'a prise la poste elle-meme? Cordialement,
L'ajout de sources est fastidieux, sauf quand on le fait lors de la rédaction. Ce conseil est assez mal indiqué, j'admets, et je me suis moi même fait avoir lors de mes premières contributions.
Pour la photo, c'est effectivement à l'auteur de la mettre en ligne lui même.