Discussion utilisatrice:GramAnna
Bienvenue sur Wikipédia, GramAnna !
Je suis Domaina, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.
Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 620 566 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.
Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.
Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.
Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !
À bientôt,
L'indispensable
Ressources utiles
- Sommaire de l'aide
- Que faire sur Wikipédia ?
- Comment apporter des sources ?
- Wikipédia n’est pas…
- Jargon de Wikipédia
Vos pages
La communauté
Domaina 19 juillet 2012 à 21:09 (CEST)
Forum des nouveaux[modifier le code]
Bonjour,
Une réponse a été apportée à votre question sur le forum des nouveaux.
Cordialement, Trizek bla 24 juillet 2012 à 17:09 (CEST)
Modifications[modifier le code]
Bonjour. Je reviendrai plus avant sur les problèmes que pose vos ajouts en terme d'exposé inédit (articulations de sources) et de biais (traitement à travers la notion de théisme), mais là je n'ai pas le temps. Je ne suis certainement pas en train de vous dire qu'il ne faut pas améliorer et l'article (et son introduction), je dis simplement que l'introduction de l'article n'est pas l'endroit pour le faire et que de tels changements s'opèrent avec de la littérature de référence. Il faudra que je consulte l'historique car il me semble qu'une version avec une partie des nuances que vous voulez apporter a existé il n'y a pas si longtemps. Je vous suggère de bien lire WP:Pertinence, WP:Sources et WP:Introduction.
Pour le moment, je n'ai juste pas le temps mais je vous expliquerai ce soir ou demain de quoi il retourne très précisément et comment faire œuvre utile, sans que vous vous imaginiez qu'il y ait une quelconque censure. Merci de ne pas céder à l'urgence et à des idées préconçues inexactes. Le tout est de ne pas remplacer des manquements par des constructions inédites, des redondances et des spéculations à un endroit inadéquat de l'article; j'espère que vous saurez patienter jusqu'à demain, que nous trouvions - peut-être avec d'autres - une solution documentaire satisfaisante pour tous. J'espère que vous avez quelques choses d'un peu consistantes dans votre bibliothèque qui pourrait servir à ce sujet. Cordialement, Mogador ✉ 24 juillet 2012 à 18:27 (CEST)
- GramAnna 24 juillet 2012 à 19:51 (CEST)
- Bien entendu Mogador et je vous remercie d'avoir pris la peine de me contacter de cette manière tout à fait cordiale et cette fois, à mon sens, parfaitement acceptable. Je suis à disposition pour exposer si nécessaire la logique d'un postulat philosophique articulé à partir d'une prémisse incontestable : un mot, les sens qu'il recouvre et les développements conséquents. Même si j'estime avoir fait oeuvre utile en me contentant de signaler dans l'introduction comme il est coutume de le faire dans toute tentative de dissertation digne de ce nom, que l'approche était symptomatiquement restrictive.
- Cordialement GramAnna