Discussion utilisatrice:Adeline Rispal

Bienvenue sur Wikipédia, Adeline Rispal !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! almaghi 30 janvier 2011 à 02:00 (CET)

Dominique Meyniel

Bonjour. J'ai un peu 'wikifié' votre page (lire Aide:Wikification). N'hésitez pas à compléter la page. Si vous en consultez l'historique (lire Aide:Historique), vous constaterez que Lomita (d · c · b) y avait apposé des bandeaux {{Admissibilité}} et {{À sourcer}}. Je les ai enlevés après avoir un peu travaillé la page, mais si vous pouviez ajouter des références concernant son action lors de la canicule 2003 ou de ses activités maritimes, ce serait encore mieux. Par exemple, des articles de journaux, des références dans des livres, des sites web plus où moins officiels. J'ai indiqué 'médecin urgentiste', mais ce serait peut-être mieux d'indiquer sa spécialité (médecine interne?). Concernant l'WP:Admissibilité, elle est essentiellement basée sur sa WP:Notoriété. Rien que celle d'auteur devrait suffire mais des actions publiques l'accroitrait. Si vous voulez ajouter une photo, il faut qu'elle soit 'libre de droit' et il est préférable de la mettre sur 'Commons' via ce lien (votre compte 'Adeline Rispal' fonctionne sur 'Commons' (lire WP:SUL). Lire Aide:Insérer une image. Bonnes contributions sur Wikipédia. -- Xofc ^{[me contacter]} 30 janvier 2011 à 21:03 (CET)

J'ai placé la photo dans l'article. Il serait probablement préférable de la renommer avec un nom comme 'Dominique_Meyniel-juillet_2006-Chausey.jpg' ou quelque chose comme ça pour que ce soit plus parlant. Vous ne pouvez pas le faire vous-même, il faut le demander à un 'renommeur' en apposant un modèle sur Commons (lire : Commons:Commons:Renommer_un_fichier). N'oublier pas de signer vos interventions dans les espaces de discussion. Lire Aide:Signature et Aide:Discussion. Bonne continuation sur Wikipédia. -- Xofc ^{[me contacter]} 1 février 2011 à 05:55 (CET)

Pour retrouver ce que vous avez fait, il y a en haut un lien Contributions (que l'on retrouve aussi dans les historiques; si si, c'est vraiment un logiciel extraordinaire! ;-). -- Xofc ^{[me contacter]} 1 février 2011 à 06:10 (CET)

Remarquez aussi que l'article est presque 'orphelin', il y a peu/pas de pages qui mènent à cet article (lien 'pages liées' dans la 'boîte à outils' de la colonne de gauche). Ce serait intéressant de lier la page (sans pour autant 'spammer' les autres articles bien sûr; il faut que ce soit à propos). Lire Aide:Comment rédiger un bon article#Construire un réseau -- Xofc ^{[me contacter]} 1 février 2011 à 06:18 (CET)

Attention quand même à rester 'neutre' et 'encyclopédique' . Voir la page WP:AUTO. Sinon, concernant Wikipédia, en fait, c'est tout un univers : il y a le logiciel de base MediaWiki qui est vachement bien pensé. Sur lequel on trouve une couche d'extension (les 'modèles' qui enrichissent énormément le logiciel de base). Il y a bien sûr tous les articles pré-existants auxquels on peut faire référence. Mais aussi, plus informel mais essentiel, une 'culture' entretenue par des discussions incessantes, sans laquelle ce ne serait pas ce que c'est. Bonne continuation sur Wikipédia. -- Xofc ^{[me contacter]} 2 février 2011 à 06:31 (CET)

Un article auquel vous pourriez contribuer : 'Fin de vie'. Actuellement, c'est une espèce de page d'homonymie (lire Aide:Homonymie) un peu tristounette ou il n'y a que deux options (Soin palliatif et Euthanasie; mais voir aussi les questions métaphysiques dans l'article 'Mort'). J'imagine, que, même sans imaginer qu'il allait être foudroyé, plein de projets, en pleine santé (quelle belle mort!), Dominique Meyniel avait une vue plus large de la question. Sujet qui mériterait sûrement une place sur Wikipédia. L'écueil à éviter ici est le 'travail inédit' (lire WP:TI), encore une bizarrerie wikipédienne : il est interdit de 'copier' (WP:COPYVIO), mais il est aussi interdit d'inventer. Il faut donc écrire des 'vérités' de manière encyclopédique (WP:STYLE) en citant ses sources (multiples et reconnues; il ne s'agit pas de citer quelqu'un qui n'a encore rien publié sur le sujet). -- Xofc ^{[me contacter]} 2 février 2011 à 09:41 (CET)

Pour retrouver une photo qui figure dans un article, il faut cliquer dessus et ensuite, si elle est sur Commons, cliquer sur le lien 'Accéder au fichier sur Commons'. -- Xofc ^{[me contacter]} 5 février 2011 à 16:45 (CET)

Renommer Utilisateur:Adeline Rispal

Techniquement, c'est facile, il suffit de renommer Utilisateur:Adeline Rispal en Adeline Rispal (sans le 'Utilisateur:'; lire Aide:Renommer). En fait, on fait passer l'article de l'espace de nom 'Utilisateur:' à l'espace de nom principal (encyclopédique; lire Aide:Espace de nom). Maintenant, il convient peut-être de se pencher sur l'admissibilité d'un tel article... (lire WP:Admissibilité#Biographies et WP:AUTO). Cela risque fort de passer pour de l'autopromotion et il y en a qui n'aime pas ça... Voir, par exemple : WP:Le_Bistro/24_octobre_2006#Autopromotion et le jugement qui a suivi : Discussion:Sébastien_Béranger/Suppression, Wikipédia n'a rien à envier à l'Inquisition... Je m'étais déjà demandé s'il était raisonnable de mentionner 'Adeline Rispal' dans les articles sur l'Abbaye de Stavelot, la ville de Luxembourg et les musées parisiens. Il y en a qui vont se demander s'ils ne peuvent pas mettre qu'ils ont réparé le toit ou installé l'éclairage... Soyez sûre que si vous poussez le bouchon trop loin, vous allez vous attirer le mauvais œil d'un 'gardien de l'Orthodoxie' et que cela lui prendra moins de cinq minutes pour effacer toutes les traces, avec la bénédiction de la communauté. Lire aussi WP:Ce que Wikipédia n'est pas. Vous êtes seule juge, mais même comme page utilisatrice, il y en a qui vont grincer des dents et rappeler que ce n'est pas l'endroit pour mettre un CV. En gros, Wikipédia n'est ni Facebook, ni Linkedin. Il y a plein de Pokemon, de joueurs de foot et d'actrices porno, mais c'est très difficile pour un professeur d'université d'y avoir une page; il faut presque qu'il ait déjà reçu le Prix Nobel. -- Xofc ^{[me contacter]} 10 février 2011 à 11:14 (CET)

C'est à vous de voir. Peut-être lire Inside Wikipédia #3 : Maux de PàS (les cinq autres articles de la série sont également intéressants). Ces procédures sont très éprouvantes parce qu'il y a un fort engagement émotionnel. Pour la personne qui défend la page, cela paraît évident mais elle fait généralement face à une meute qui ne connait rien au domaine, une série d'individus que cela amuse d'emmerder les autres et quelques rigoristes pour qui, tout ce qui n'est pas dans la Britannica n'a rien à faire dans une encyclopédie. Dire qu'il y a d'autres pages comparables est un argument assez faible sauf si elle a survécu à une procédure de suppression (il faut regarder sur la page de discussion de l'article; comme, par exemple, pour Chesley Sullenberger (qui n'est pas architecte ;-). -- Xofc ^{[me contacter]} 11 février 2011 à 09:17 (CET)

Conflit d'intérêt ?

Bonjour,

Merci pour vos contributions. J'attire cependant votre attention sur l'existence de recommandations sur Wikipédia portant sur les autobiographies et les conflits d'intérêts : de manière générale, évitez de créer ou de modifier un article sur vous-même ou sur vos réalisations, sauf pour corriger des erreurs factuelles. --Superbenjamin ^{| discuter |} 25 octobre 2013 à 12:31 (CEST)

Bonjour,

Vous n'avez pas, semble-t-il, pris le temps de comprendre le contexte de cet article.

La scénographie est un art de l'invisible pour différentes raisons (cf mon article http://invisibl.eu/fr/a-propos/)

Un certain Dominique Meyniel souhaitait écrire un article sur mon travail, un AVC foudroyant l'en a empêché il y a bientôt 4 ans. Alors j'ai d'abord écrit son article sur Wikipédia avec un de ses proches et ensuite écrit celui que vous taggez de manière assez humiliante, je dois dire...

Vous pouvez le supprimer à votre guise.

AR

Bonjour. Pour discuter avec un utilisateur, il est préférable d'utiliser sa propre page de discussion pour qu'il en soit notifié. (lire Aide:Discussion). D'autre part, concernant l'article Adeline Rispal (d · h · j · ↵), je n'ai pas plus d'avis qu'en 2011 (où je vous avais mis en garde). Personnellement, je ne trouve pas l'article spécialement promotionnel ou insuffisamment 'sourcé'. Cela dit, un article écrit par la personne concernée est toujours suspect. Ne connaissant rien en muséographie, je ne me prononcerai pas sur son admissibilité (voir du côté de WP:Admissibilité). Le problème est le même qu'en 2011... -- Xofc ^{[me contacter]} 28 décembre 2013 à 04:58 (CET)

Bonsoir, J'ai bien compris le message et en respecte l'éthique. Mais pourquoi laisser le tag "Cet article ne cite pas suffisamment ses sources" si vous estimez : "je ne trouve pas l'article spécialement promotionnel ou insuffisamment 'sourcé'." ? Merci à l'avance pour votre réponse. AR

J'ai supprimé les bandeaux et ai expliqué pourquoi à Superbenjamin. Maintenant, bon... Je ne suis pas le chef, ici... Chacun peut argumenter comme bon lui semble. Ce sont les règles du jeu. -- Xofc ^{[me contacter]} 29 décembre 2013 à 10:22 (CET)

Merci pour le temps que vous avez pris à comprendre la situation. Très bonne fin d'année à vous. AR