Discussion utilisateur:Zoop67

Suppression de l'article « Mvpv »

Bonjour Zoop67,

Bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La suppression d'une de vos créations vient d'être traitée par un administrateur (moi-même), soit parce qu'elle n’entrait pas dans les critères d'admissibilité des articles, soit parce qu'elle contrevenait aux règles adoptées par la communauté Wikipédia (notamment ce que Wikipédia n'est pas).

Si vous estimez que votre création a été indûment effacée (à savoir elle respecte les critères et il ne s'agit pas de contenu non pertinent), consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page en tenant compte des trois points suivants :

• Vérifiez que votre création respecte bien la neutralité de point de vue surtout si son sujet est vous-même, un proche, une association ou entreprise dont vous êtes membre ou salarié (indice : si vous voulez « faire de l'information » ou « faire connaître » le sujet, votre article est très probablement promotionnel, donc automatiquement inadmissible) ;
• Montrez que votre création respecte de manière évidente les critères d'admissibilité en indiquant des références de publications académiques ou d'articles longs et détaillés parus dans la presse de référence, le plus souvent sous la forme : nom de l'auteur, titre de l'article et/ou de la publication, éditeur, date, numéros de pages. De simples liens internet constituent souvent des sources peu fiables ne pouvant être utilisées ;
• Déposez une requête argumentée et appuyée par ces liens sur « demande de restauration de page ».

P.S. : Vous pouvez effacer ce message après en avoir pris connaissance en modifiant cette page.

Vlaam (d) 22 novembre 2009 à 12:23 (CET)

Mise en page avec des sauts de ligne

Bonjour, je vois que tu travailles actuellement sur l'article de Molsheim et tu est en train de faire de la mise en page avec des sauts de ligne. Je pense que c'est une très mauvaise idée car tu ajustes le nombre de saut de ligne en fonction de ton affichage, or sur d'autres affichages (écran avec plus haute ou plus basse résolution, version papier, etc.) le rendu n'est plus du tout le même.

Si tu veux qu'une section ne déborde pas sur une image, il existe le modèle {{Clr}} qui ajoute l'espace suffisant pour pour que la section suivante ne commence pas avant la fin de l'image. Mais là encore je ne suis pas sûr que ce soit la meilleure solution. À mon avis, pour le moment, le soucis est que certaines images illustrent trop peu de texte et c'est ça qui rend la mise en page pas forcément élégante. Mieux vaut laisser les images dépasser un peu sur les sections suivantes (pas génant) en attendant que l'article s'étoffe plutôt que de bidouiller l'apparence par ci par là.

En tout cas bon courage et n'hésite pas si tu as des questions. -- Tzeentch ✉ 28 novembre 2009 à 13:51 (CET)

Lorsque tu places une image dans un article (avec les paramètres thumb|right), l'image se place à l'endroit où tu la mises et se colle à droite de l'écran. S'il n'y a pas de place à droite (parce qu'il y a déjà une image ou autre chose) elle se place plus bas, dès qu'il y a de la place.

À mon avis, et d'après cette page d'aide, les images ne doivent être insérée que pour illustrer l'article. Il me semble donc qu'il faut les placer dans le texte à l'endroit où elles sont utiles. Tous ce qui est mise en page étant tellement variable au fur et à mesure que l'article progresse, mais aussi d'un ordianteur à l'autre ou d'un média à l'autre, que je ne pense pas qu'il faille trop s'en soucier.

En tout cas, tes placements me semble beaucoup mieux. Bon courage. -- Tzeentch ✉ 28 novembre 2009 à 19:33 (CET)

Waldersbach

Le dessin du blason que tu utilises est à l'évidence en violation de copyrigth. Pourquoi s'ostiner à le replacer ? --Ssire (d) 2 février 2013 à 19:43 (CET)

Il n'y a pas de violation de copyright car il n'y a pas de droit de copyright sur ce fichier qui se trouve sur geneawiki sans droit de copyright et de plus l'auteur m'a dit par écrit (mail) que je peux l'utiliser... Zoop67

ça c'est une affirmation qu'il serait nécessaire de prouver. Tout dessin provenant du web, necessite une justification. Si tu l'as indique le clairement, avec preuve sur le fichier. En attendant, elle est suspecte.--Ssire (d) 2 février 2013 à 20:01 (CET)

non, je l'ai fait de travers... pas l'habitude... et je n'arrive pas à corriger le tir. J'ai un mail de l'auteur mais je n'arrive pas à mettre sous forme de fichier ce mail (reçu dans zimbra de free). Bref, je cafouille. J'essaye de contacter le support. --Zoop67

A mon avis, tu ferais mieux de demander sa création en SVG au Projet:Blasons/Demande de blason. Il serait plus conforme aux autres blason, et ne poserait plus de pb de copyrigth. --Ssire (d) 2 février 2013 à 20:57 (CET)

ok, je vais demander à l'auteur. En attendant j'ai remis ma version qui est nettement moins bonne mais que j'ai fait moi-même. Merci beaucoup pour ton aide. --Zoop67

Voilà, c'est fait, avec une version SVG conforme "Projet Blason" copyrigth OK. --Ssire (d) 2 février 2013 à 21:58 (CET)

Bravo, Je m'incline devant le spécialiste. --Zoop67 2 février 2013 à 22:15 (CET)