Discussion utilisateur:Zeus1988

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Zeus1988 !

Bonjour, je suis Chatsam, et je vous accueille en tant que wikipédienne bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 625 085 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
neutralité de point de vue (pas de promotion),
licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
savoir-vivre (politesse et consensus),
n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Chatsam 28 décembre 2015 à 11:54 (CET)[répondre]

Pierre Cot

Bonjour,

Merci de tous vos ajouts sur Pierre Cot, cet article mérite plus que d'autres d'être complété. J'ai chez moi quelques éléments sur son rôle en Savoie (la fédération rad-soc avec Pierre de La Gontrie, son action comme VP du Conseil général...), mais je n'aurai pas le temps prochainement.

Bonne continuation, et à votre disposition pour toute question sur le fonctionnement de Wikipédia. --Pierre73 (discuter) 28 décembre 2015 à 22:44 (CET)[répondre]

Bonjour Zeus1988, Je prends note de vos modifications concernant le point de vue de S Jansen. Cependant vous pouvez noter que sa thèse date de 2002 et que la notice Maitron qu'elle a rédigée date de 2008 et qu'elle a été modifiée jusqu'en 2019. Elle mentionne d'ailleurs dans cette notice : "Il convient toutefois d’apporter aujourd’hui un nouvel élément au dossier Pierre Cot" avant de signaler "l'engagement" de ce dernier. Faire part d'une évolution de son point de vue me paraît donc significatif. Par ailleurs, réfuter catégoriquement le titre du § en enlevant le point d'interrogation me semble peu conforme avec ce que nous savons aujourd'hui - notamment grâce au Maitron. Qu'en pensez-vous ? Cordialement--PG35 (discuter) 24 mai 2021 à 11:08 (CEST) Afin de compléter l'information sur ce sujet, il serait judicieux de connaître les sources de cet ouvrage récent qui affirme que P Cot était un "agent communiste" : https://toutelaculture.com/livres/essais/camarade-la-lutte-continue-de-jean-marc-berliere-et-franck-liaigre/ Cordialement --PG35 (discuter) 24 mai 2021 à 11:22 (CEST)[répondre]

Bonjour PG35, je vous remercie de votre message. Une lecture attentive de sa notice dans le Maitron ne fait pas apparaître une évolution substantielle de son avis sur l'essentiel de la question ici posée – ce que pourrait laisser entendre la formule que vous avez privilégiée. Pour cette raison, je propose de ne pas supprimer l'extrait du Matrion que vous avez ajouté, en retirant simplement votre incise sur l'évolution de la pensée de son auteur. Quant au titre de la section, il a évolué par le passé. Toute la difficulté, sur le sujet, tient au fait que s'opposent depuis fort longtemps, d'une part, des historiens de premier plan, qui défendent la thèse présentée ici – de façon mesurée, sans nier l'attrait du personnage, par antifascisme, pour l'URSS, notamment à travers les extraits de la thèse de Sabine Jansen, et, d'autre part, des auteurs journalistes, au premier chef desquels Thierry Wolton, dont les ouvrages sensationnalistes – visant à présenter Jean Moulin ou Pierre Cot comme des agents soviétiques – ne sauraient être crédités du même sérieux. Le choix avait été fait par plusieurs ici, par le passé, de privilégier ce titre générique plus proche de la thèse des premiers, sans rien cacher des arguments mis en avant par les seconds. Cordialement --Zeus1988 24 mai 2021 à 18:34 (CEST)[répondre]

Après réflexion, j'ai proposé le titre suivant, plus neutre, propre à rendre compte des deux thèses: "Une rumeur contestée: Pierre Cot, "agent soviétique"". Cordialement --Zeus1988 24 mai 2021 à 18:50 (CEST)[répondre]