Discussion utilisateur:Weft/Grande armoire de grand-mère

Vos questions et vos remarques :

Salut Weft j'ai vu que tu avis modifié une page que j'avais créé sur l'eau (ma première)je ne suis pas encore au courant des pratiques de wiwpedia donc je te prie d'excuser mon étourderie. Bon sinon je suis moi même lycéen en terminale S --Benji198888 13 déc 2004 à 22:29 (CET)

Je ne sais pas si tu as vu mais moi et mon ami V. M. avons créé une nouvelle page, si tu veux bien aller la voir pour nous dire ce que tu en pense et faire des modifications (étant des nouveaux de wikipédia on n'a pas encore la connaissance des règles, conventions et autres). Voila l'adresse :[1] C'est notre sujet de TPE que nous avons décidé de mettre en ligne (vu les apports de wikipédia!) et toi ton sujet porte sur quoi ? --Benji198888 16 déc 2004 à 18:54 (CET)

Saut en longueur

Tu m'as envoyé un message (je n'étais pas loguée) pour me dire que la page saut en longueur pose un problème. Je n'en avais aucune idée, n'en étant pas l'auteur. Elle est sur la liste des pages en impasse, c'est à dire sans liens, dont il faut s'occuper cette semaine. Je me suis contentée de la "wikifier". Je pense que dans ce cas il faut la suprimer de cette liste, pour que ceux qui veulent aider de s'occupent pas de "mauvaises pages".

Murray Bookchin

Tu as fini la traduction de Murray Bookchin et j'aurai bien voulu de filer les deniers qui te son du mais je n'ai pas trouver ton compte. [[Utilisateur:Anarkman| Anarkman]] 8 oct 2004 à 08:11 (CEST)

Cagou

Hello, j'ai corrigé quelques fautes d'orthographe et de syntaxe sur ton article sur le cagou, mais j'ai surtout une question. Tu dis que l'oiseau est insectivore, mais tu dis qu'il mange des escargots... Or l'escargot n'est pas un insecte, si ? A+ [[Utilisateur:Notafish|notafish }<';>]] 8 oct 2004 à 22:55 (CEST)

Tu as raison j'ai fais une erreur, au sens stricte du terme le cagou n'est pas insectivore. Merci pour la correction et pour les fautes d'orthographe. A+ WεFt 8 oct 2004 à 23:17 (CEST)

~Tchernobyl

En fait il y a eu un tour de "passe-passe" curieux sur le thème de la catastrophe de Tchernobyl, des modifications qui apparaissaient dans Wikipédia, qui n'apparaissainet plus.. supprimée par l'un, le texte repris par l'autre. Mais ce n'est rien, laisse tomber, de toutes les façon Mongenet a tout remis à zéro.. Ce qui est un peu dommage car il y avait un type (adresse IP uniquement) qui avait fait des ajouts chiffrés de valeurs de contamination sur l'Ukraine et de débit de doses, informations qui me semblaient fort valables..

Maintenant si tu veux avoir quelques compléments étayés sur Tchernobyl -auquel tu as l'air de t'intéresser- tu peux aller voir la page "discussion".. tu peux même reprendre des compléments pour les insérer dans l'encyclopédie.. A+Krolik 18 oct 2004 à 21:16 (CEST)

Ok, je te remercie WεFt · discut! 18 oct 2004 à 21:22 (CEST)

Suggestions

Merci pour les infos ! Je ne connais pas encore, et de loin, toutes les possibilités des balises Wiki, et celles que tu m'as indiquées me seront utiles !

A bientôt !

Fabien NGUYEN

Tableau dépt fr

pour passer plusieurs items, il suffit de les mettre à la suite séparés par un <br /> comme les départements dans l'exemple de tableau des régions dans la page Discuter:Provence-Alpes-Côte d'Azur.

Shiva-Nataraja 24 oct 2004 à 18:49 (CEST)

un (s) alors pour rester général à moins de passer le singulier ou le pluriel en paramètre Shiva-Nataraja 24 oct 2004 à 19:22 (CEST)

Pour le moment, il s'agit de toutes façons d'une base de travail, qu'il ne faut pas exploiter dans l'immédiat. Shiva-Nataraja 24 oct 2004 à 19:26 (CEST)

Sous catégorie Ile bretonne

Remplie avec une partie des Iles francaises. Double entrée nécessaire à mon avis. Voilà c'est fait.Nico29 7 nov 2004 à 22:05 (CET)

Image:Brdgl.jpg from the commons

Hi. What is Image:Brdgl.jpg? Please describe "Objet mystérieux à identifier". You removed it from Commons:Commons:Images missing information. Thanks. -- en:User:Chris 73 13 nov 2004 à 03:39 (CET)

Sorry it was a mistake, I thought Image:Brdgl.jpg was listed on Commons:Commons:Images missing information because license information was missing. I have understood now, thanks. WεFt · ^discut! 13 nov 2004 à 11:57 (CET)

Thank you. Can you please translate Briquet à gaz démonté. XIXe siècle.? I do not know what the object on the image is. Merci. -- 218.179.24.11 13 nov 2004 à 13:43 (CET)

Merci bocur -- en:User:Chris 73 13 nov 2004 à 16:09 (CET)

réponse

arf, j'avais pas cherché, quelqu'un avait créé l'article bêtement. Bon, je vais regarder pour voir si y a pas moyen de fusionner un peu. merci quand même :-) Anakin 19 nov 2004 à 20:12 (CET)

Classification des plantes

les systèmes de classification classiques faisaient appel à un ensemble de niveaux taxonomiques hierarchisés du règne à l'espèce. Donc si on les utilise il vaut mieux parler de classification classique (et encore comme elle a été modifiée plusieurs fois de classification de Cronquist ou de Taktajan) voir http://erick.dronnet.free.fr/belles_fleurs_de_france/papaveraceae.htm dans sa derniere colonne il essait de faire coller des noeuds de la classification phylogénétique avec les anciennes classification. pour moi, en ce qui concerne les angiospermes classification classique = classification de Cronquist a peu près telle qu'on la trouve sur ITIS

Cette façon de concevoir la systématique n'a plus court avec la classification phylogénétique ou chaque taxon est défini comme un noeud avec tous ses descendants. Pour ne pas trop pertuber les conceptions anciennes et faute parfois de données suffisantes on continue à parler d'espèces de genres de familles et d'ordre pour les premiers noeuds. mais ce n'est qu'un compromis provisoire. A terme la bonne représentation est un arbre dichotomique avec autant de bifurcations que nécessaire et dont il est impossible de toutes les nommer.

• Un cas de figure possible est celui d' Amborella trichopoda Amborellaceae. C'est une angiosperme aux caractères primitifs qui n'a de lien de parenté avec aucune autre et qui semble s'être séparée très tot l'ordre des amborellales et la famille des Amborelllacées n'aurait en principe pas lieu d'exister. C'est ce que montre l'arbre phylogénétique simplifié.
• Dans d'autre cas le nombre de bifurcations est très important Le site http://www.mobot.org/MOBOT/Research/APweb/ montre bien les differents arbres supposés Certaines sont nommés eurosid II euasterids core-eudycot mais ce ne sont pas des classes sous-classes, etc

Pour résumer il est inutile d'aller au dela des ordres pour la classifcation phylogénétique et meme ces derniers sont juste une approximation destinée à faire le lien avec les classifications plus anciennes. jeffdelonge 20 nov 2004 à 12:34 (CET)

Déconcentration

Bonjour. J'ai vu que tu avais fait un redirect de déconcentration vers décentralisation. C'est vrai que le contenu portait à confusion mais il s'agit de notions différentes. Le mieux serait de supprimer le redirect et modifier l'article. Tella 20 nov 2004 à 13:25 (CET)

Pascal Salin

Bonjour, je pense que tu es trop jeune pour intervenir dans des débats sur les travaux de Pascal Salin. Si tu le fais, merci de ne pas te croire tout permis en qualifiant mes propos de vandalisme. J'exprime l'opinion d'une majorité de la communauté universitaire à son sujet.

Wikimonnaie

• Merci pour ton mulet. Je t'ai crédité en plus de te créer ton compte: (20+1 ψ). khardan 22 nov 2004 à 00:00 (CET)

Wikipedia

Bonjour, en fait j'ai quelques questions au sujet du projet Wikipedia en général et de ces capacités techniques. Peux-tu y répondre ou me rediriger vers quelqu'un qui saura le faire. Merci :) NaK

Dionisio Baixeras Verdaguer

Tu avais tout à fait raison : pas de trait d'union ! ©éréales Kille® ✉ ☺ 22 nov 2004 à 21:11 (CET)

Est-ce toi qui avais sucré dans "Relativité restreinte" le lien vers ceci ?

Lorentz, Poincaré, Minkowski et Einstein soint considérés comme les quatre co-inventeurs de la Relativité restreinte, à Einstein revenant le mérite d'avoir donné une cohérence aux trois travaux antérieurs. Toutefois, un exemen attentif des documents et des dates incite des auteurs comme François de Closets et Jean Hladik à une conclusion différente.

Anniversaire

Merci pour le gâteau ! Et oh...j'ai presque le double de ton âge ;-). A bient'eau. notafish }<';> 5 déc 2004 à 12:01 (CET)

Pelecaniformes

Merci de l'éclaircissement, et toutes mes excuses pour l'erreur de déplacement ! J'ai copié ton explication dans la page de discussion. Ukepedia ✉ 6 déc 2004 à 19:50 (CET)

Catégorie:Baleine

Bonsoir, tous les articles auraient été placés dans Catégorie:Faune (nom vernaculaire) et Catégorie:Mammifère marin, donc je pense que dans un soucis de clarté il suffit de les placer dans Catégorie:Baleine. De plus pour par exemple l'article Chasse à la baleine, il fait également partie de Catégorie:chasse. Pour la 2e question à propos de mes contributions, je ne peux pas te répondre, je n'en connais pas la raison. [[Utilisateur:Francois Trazzi|François Trazzi | ↹ ]] 11 déc 2004 à 23:00 (CET)

Utilisateur:Weft/test

J'ai changé la présentation, en utilisant celle de en:, elle est surtout intéressante car elle permet plus facilement de rajouter une colonne, qu'en dis tu ? Si c'est ok il faut déplacer la page à une endroit plus approprié. Les statistiques doivent être correcte à quelques unités prés. phe 12 déc 2004 à 00:56 (CET)

le nouvel emplacement va trés bien, je vais essayer de la lier à partir de quelques autres pages phe 12 déc 2004 à 21:15 (CET)

Modèle:Taxobox phylogénie animal

beaucoup mieux , j'avais bien vu qu'il y avait un pb mais je ne savais pas ce qui provoquait cet élargissement du tableau. Cool jeffdelonge 20 déc 2004 à 12:15 (CET)

Sous-pages et Tableaux

Merci ! Je vais déplacer mes pages.... Au fait, il sont super bien tes tableaux, sur ta page perso. Je supposes que tu n'as pas sortis ça ex-nihilo ? Tu connaîs une page qui explique toute les subtilités syntaxique des tableaux ? Je voulais faire une page dans wikipédia fr expliquant en détail toute les possibilitées des tableaux dans wikipédia (les pages censées l'expliquer sont obscures et dépassées, et je m'aperçois qu'elles sont bien plus étendues que je ne le croyais.
Xillimiandus 20 déc 2004 à 21:59 (CET)

Eh bien je t'avoue que les modèles taxonomique sur lesquels nous avons travaillés tout les deux, je les ai piqué au projet astronomie, pour l'incorporer dans la page manchot. Ils ont fini par être largement utilisés.

Ouaip, pour les tableaux, va falloir que je m'y mette. Je vais aller voir le guide de l'utilisateur mediawiki. Au fait, ça avance plus les taxobox ? Je vais finir par mettre "classé" sur tout les problèmes, et laisser courir. (je te remerçie d'avoir répondu aux problèmes posés, au fait.).
Xillimiandus 20 déc 2004 à 22:55 (CET)

« + »

Salut, Weft, en tout cas, bravo. Mais pour le « + », tu imagines bien que j'ai essayé ! Malheureusement, ça ne prend en compte que le premier guillemet et l'espace disparaît. :( Faudra trouver autre chose... Tant pis, mais bon, on a déjà récupéré pas mal de choses. ©éréales Kille® | |☺ 23 déc 2004 à 18:44 (CET)

Lumière sur...

Je n'ai pas bien compris ce que tu voulais me dire. La solution que tu proposes peut fonctionner, mais comme avec la solution actuelle, il y a des redirects à faire si le même article reste à l'affiche plusieurs jours de suite. R 30 déc 2004 à 00:00 (CET)

...la première bourde de l'année

Et c'est Xillimiandus qui remporte le titre ! ... Merci Weft ! Bonne année 2005 !
I'll be back ;-)
Xillimiandus

Messages de bienvenue

Salut, Weft, meilleurs vœux et je te suggère de mettre plutôt {{subst:bienvenu}} et {{subst:bienvenue}} qui a l'avantage de remplacer le message par son contenu (c'est plus pédagogique pour le nouvel arrivant) ! Mais bon, ce n'est pas une obligation. ©éréales Kille® | |☺ 5 jan 2005 à 16:51 (CET)

Tout à fait, je ferai attention à l'avenir. Merci Céréales Killer. Weft ¿! 5 jan 2005 à 17:09 (CET)

Brouillons Akarige

Merci pour ton aide. Je suis encore novice en Wikipédia. Maintenant, je saurai faire ! =Akarige 16 jan 2005 à 19:09 (CET)

Pour la plus belle?

Ah je me venge. Je ne suis pas toujours de bonne humeur. (voir dans l'historique de ma page de discussion l'intrusion du sieur IP -82 224 etc, pour comprendre)

WikiBook Monde indien

C'est une bonne idée, à laquelle j'ai déjà un peu réfléchi, mais il reste encore beaucoup de choses à faire avant que ce soit envisageable, faire que les articles sur les états et territoires de l'Inde ne soient plus des ébauches par exemple et je n'ai pas trop envie de m'y coller pour le moment... Mais cela se fera... un jour.

Shiva-Nataraja 22 jan 2005 à 19:10 (CET)

acculturation

Acculturation a un bandeau wiktionnaire, j'ai ajouté des trucs, vois si tu juges que c'est suffisant (et lisible) pour retirer le bandeau. Fred.th 28 jan 2005 à 14:37 (CET)

Parenthèses autour de l'auteur d'une espèce

Bonjour, je suis en train de passer en revue les espèces animales et de les taxobiser s'il y a lieu. Je suis ainsi tombée sur Ablette. Le nom de l'inventeur est parfois entre parenthèses. Si c'est le cas, il ne faut pas oublier de le faire dans la taxobox pour que l'appellation scientifique soit complète. De nombreux sites ou ouvrages omettent les parenthèses mais c'est une erreur. Pour info : Code de nomenclature zoologique officiel. Si tu souhaites vérifier tes prochaines taxobox, tu peux le faire sur itis mais tu dois connaître déjà. Désolée de venir t'embêter avec ça... bonne journée !--Valérie 5 fev 2005 à 16:04 (CET)

Pas de souci ! Simplement, elles ne figurent que si c'est nécessaire. Je ne sais pas si tu en connais la raison, alors je t'explique rapidement. Une espèce doit toujours être accompagnée par le nom du premier descripteur (ou auteur ou inventeur) et de la date de la publication de la description. Si un remaniement taxinomique conduit à ce que l'espèce soit déplacée dans un autre genre que celui d'origine, alors des parenthèses sont rajoutées. Ce n'est donc pas systématique. Encore une fois, sur itis, les parenthèses sont, quand elles existent systématiquement citées. En botanique, les habitudes en la matière sont plus souples qu'en zoologie, notamment à cause du plus grand nombre d'espèces.--Valérie 5 fev 2005 à 16:17 (CET)

Ok je comprends mieux, merci pour cette précision, je vais faire le tour des pages que j'ai créées. Weft ¿! 5 fev 2005 à 16:19 (CET)

Catégorie:jeu d'achecs

Réactif, non, simples coïncidences :

• j'ai cliqué pour voir ce que Céréales avait corrigé pour voir si j'avais un truc en stock,
• vous aviez entre-temps ajouté la catégorie "échecs" sans que je le vois,
• et je me souviens récemment avoir créé par erreur cette catégorie alors que nous avions déjà cat:jeu d'échecs.

Bonne soirée. sebjd 6 fev 2005 à 22:34 (CET)

Metro

On travaillait au meme moment sur l'article.

C'est plutot l'inverse qui faut faire

metro (train)

Mais dans ce cas ce n'est pas la peine car metro journal c'est tres court.

• le metro journal

commentaire

• le metro train

? .melusin 7 fev 2005 à 14:08 (CET)

C'est fait. J'ai créé un lien Metro vers Metro (homonymie) Salutations. .melusin 7 fev 2005 à 14:26 (CET)

Elie Cartan

Je suis le MM et suis l'auteur de l'article ! J'ai recopié l'article à partir d'un ouvrage sous copyright ! je l'avais blanchi pour que Wikipédia n'aie pas de problèmes juridiques ! demander à CD pour en savoir plus !

Comité d'arbitrage

Salut Weft,

Je t'ai répondu sur ma page de discussion pour ne pas égarer la discussion.--•Šªgε• | ♂ 14 fev 2005 à 15:39 (CET)

Page_A etc...

Merci d'avoir deplace les pages mais il y a un probleme! Qu'as tu fait?! Il faut prendre plus de precautions et verifier son travail! Il y a perte d'historique entre autre. Les liens ne marchent pas... Tu as du travail! Merci. .melusin 15 fev 2005 à 13:34 (CET)

América latina

Hola. Merci pour les nouvelles du projet et tes précieuses contributions. Je te laisse. Bon wiki-amusement. A+--youssef 17 fev 2005 à 13:56 (CET)