Discussion utilisateur:Vezzano

Bienvenue sur Wikipédia

Bienvenue sur Wikipédia, Vezzano !

Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde.

Généralités

Pour participer correctement ici, il me parait important de commencer par lire les principes fondateurs.

Moins urgentes, la lecture de pages comme Wikipédia:Citez vos sources, Wikipédia:critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Conventions de style s'avéreront elles aussi instructives.

Syntaxe de base

Le bac à sable est l'endroit dédié aux essais que tu ne manqueras pas de vouloir faire sur la syntaxe wiki (ou tu peux éventuellement te créer une sous page à cet effet).

Si je devais résumer la syntaxe wiki en quelques phrases...

• ~~~~ te permet de signer un message avec une date (exemple : Vezzano 23 février 2007 à 12:12 (CET)). Les messages aux autres contributeurs doivent être signés (pages de discussion), mais pas les articles (l'historique permet d'en retrouver les auteurs). (voir Aide:Signature)
• Faire des liens internes :
  • [[article]] affichera article, avec un lien vers la page du même nom. Si le lien est rouge, alors la page de destination n'existe pas.
  • [[Article|un autre texte]] affichera un autre texte, toujours en pointant vers Article.
• '''gras''' et ''italique'' afficheront respectivement gras et italique
• == titre == (seul sur une ligne) permet de créer un titre de section. Le nombre de "=" indique le niveau du titre, permettant de créer une arborescence (ce message est un exemple d'arborescence de titres). (voir Aide:Syntaxe#Titre)
• Un modèle (appelé comme ceci : {{exemple de modèle}}) utilisé dans une page quelconque affiche un contenu qui se trouve en fait stocké dans la page Modèle:exemple de modèle. Cela permet d'insérer un même texte ou code (bandeau de portail, etc.) dans de nombreuses pages sans devoir le réécrire totalement à chaque fois. Par exemple, {{Portail Japon et culture japonaise}} est utilisé en bas de toutes les pages en rapport avec le Japon. (voir Aide:Modèle)
• Il est recommandé de classer les articles pour qu'ils soient trouvables plus facilement : il suffit de leur affecter des catégories en insérant [[Catégorie:nom de la catégorie]] en bas de l'article. Attention toutefois à vérifier que la catégorie existe bien en prévisualisant la page : si le lien est rouge, alors la catégorie n'existe pas. Exemple : Le Plessis-Bouchard a pour catégorie Catégorie:Commune du Val-d'Oise. (voir Aide:Catégorie)

Une description beaucoup plus complète est disponible sur Aide:syntaxe.

et sinon…

• Tu peux indiquer, sur ta page utilisateur, les langues que tu parles, tes centres d'intérêt et/ou une brève description. Dans la mesure du raisonnable, chaque utilisateur peut mettre à peu près ce qu'il veut sur sa page personnelle... toutefois, la transformer en encart publicitaire ou tribune politique ne sera pas toléré. (un exemple de ce qu'il ne faut pas faire)
• Une guilde de parrains et marraines est là pour aider ceux qui le souhaitent. Ils sont joignables sur le Projet:Service de Parrainage Actif
• Si tu as d'autres questions, tu peux consulter l'aide ou service de parrainage

Bonne continuation

VIGNERON--21 mars 2008 à 17:49 (CET)

11 septembre

Je déplace ce commentaire depuis Discuter:Attentats du 11 septembre 2001, merci de respecter Pas d'attaque personnelle, Supposer la bonne foi, Esprit de non-violence à l'avenir. –Akeron (d) 24 mars 2008 à 21:14 (CET)

1) non je n'ai pas écrit autrement que sous ce compte 2) les interventions sous IP étaient légitimes dans la mesure où l'inflexibilité de Dr Cosmos est douteuse (je n'évoquerais pas moez il y aurait trop de choses à dire) 3) il y a quelque chose de lamentable ici . Si cette page est faite pour les discussions, pourquoi vous obstinez vous à effacer ce qui y est suggérer. Ne me dites pas que c'est parce que mes demandes ont été entendues car c'est faux ( la revendication des attentats par Al-Quaïda ne figure toujours pas en INTRODUCTION . Je m'obstine mais j'ai mes raisons) 4) je ne voulais pas en venir à la citation de noms mais je ne comprend pas d'abord pourquoi touriste qui semble m'avoir compris ou en tout cas qui semble être relativement d'accord avec mes suggestions et celles d'autres membres abandonne ( j'espère qu'il ne s'agit pas d'une solidarité entre administrateurs)

5) JE REMERCIE EN TOUT CAS D. COSMOS POUR SA PARTICIPATION A CET ARTICLE AVEC TOUTE L'OBJECTIVITÉ QU'IL MANIFESTE EN TANT QU'ADMINISTRATEUR ÉMÉRITE . SI JE PEUT ME PERMETTRE IL N'EST PAS TRÈS CORRECT LORSQU'ON PARTICIPE ACTIVEMENT À UN SITE QUI CHERCHE A DÉMONTRER COUTE QUE COUTE QUE BUSH EST LE SEUL RESPONSABLE DE CES ATTENTATS ( JE NE LE SITE PAS JE NE CHERCHE PAS A FAIRE DE PUBLICITÉ ) . ON PEUT DOUTER DE TOUT CE QUE DISENT LES MÉDIAS ET PARTICIPER AINSI À TOUT UN TAS DE THÉORIES COMPLOTISTES MAIS DANS CE CAS M. COSMOS ON ESSAYE DE NE PAS PARTICIPER À CE QUI SE DIT ETRE UNE ENCYCLOPÉDIE CAR COMME VOUS LE DITES WIKIPEDIA NE DOIT PAS FAIRE LE TRAVAIL DES MEDIAS MAIS LORSQU'ON PARLE D'ACTUALITÉ, POUR ETRE OBJECTIF IL FAUT EVITER DE METTRE SUR LE MEME PLAN CE QUE DIT UN SITE DOUTEUX ET LA GRANDE MAJORITÉ DES MÉDIAS ET, C'EST SANS DOUTE CE QUI EST ESSENTIEL, LES HISTORIENS . VOUS N'ETES DÉCIDÉMENT PAS OBJECTIF ET VOTRE CULTURE DU CONDITIONNEL ET VOTRE PARANOÏA TECHNOCRATICO-MEDIATIQUE VA FAIRE UN GRAND TORT A WIKIPEDIA QUE VOUS AVEZ SANS DOUTE ENRICHI SUR CERTAINS POINTS MAIS JE RAPPELLE TOUT DE MÊME QU'IL EST MOINS GÉNANT DE LA PART D'UNE ENCYCLOPÉDIE QU'ELLE SE TROMPE SUR CERTAINS DÉTAILS DE LA VIE DE ERNST JÜNGER QUE SUR L'UN DES ÉVÉNEMENTS POLITIQUES LES PLUS IMPORTANTS DU SIÈCLE ( D'AUTANT PLUS QU'IL EST ENCORE PROCHE DE NOUS ) .

j'espère être entendu par quelques administrateurs sains d'esprit et pas encore rongés par les heures passées devant des écrans. Je commence sérieusement à être lassé et énervé par cette affaire qui me semblait pourtant simple

3) Quelles raisons ?

5) Ne pas crier svp.

DocteurCosmos - ✉ 24 mars 2008 à 19:23 (CET)

Je soutiens absolument Vezzano. Il semble que certains administrateurs de wikipedia ne fasse pas usage de leur autorité dans le seul but de diffuser le savoir. plusieurs articles, dont les sujets sont certes polémiques ne peuvent etre modifiés, il semble que certains administrateurs aux opinions bien campées bloquent systématiquement les modifications d'articles parfois très biaisés (11 septembre, Parti des Musulmans de France, ilsmamisme, attentat suicide...). je me réjouis de l'activité de certains utilisateurs, qui ont le courage de s'insurger contre ces quelques malhonnetes, qui de surcroit ont l'air de fliquer en permanence, tant les modifications sont annulées dans la minute. On ne peut qu'etre satisfait que certains semblent vouloir médiatiser les soupcons de partialité sur wikipédia. :RF

Vidéos

Tu rendrais service à l'article en traduisant cette partie de l'article anglophone. DocteurCosmos - ✉ 25 mars 2008 à 20:17 (CET)