Discussion utilisateur:ValyBG

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, ValyBG !

Bonjour, je suis Ltrlg, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 610 731 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
neutralité de point de vue (pas de promotion),
licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
savoir-vivre (politesse et consensus),
n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Ltrlg 16 juin 2015 à 11:30 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de vos créations[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:ValyBG]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 17 juin 2015 à 15:07 (CEST)[répondre]

Analyse du 17 juin 2015[modifier le code]

Bruno Gaudelet est :
- un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 17 juin 2015 à 15:07 (CEST)[répondre]

source, forme[modifier le code]

Bonjour,

J'ai créé l'article Bruno Gaudelet.

J'ai indiqué plusieurs sources et mis des liens,

référencé l'article (portail philosophie et protestantisme),

suivi les indication de forme (titres, etc.),

mais les bandeaux "Cet article ne cite pas suffisamment ses sources (juin 2015)" et "La mise en forme de cet article est à améliorer" demeurent.

En outre le robot automatique semble dire dans son message que l'article n'est pas catégorisé.

Les documents d'aide, explication, méthode, sont très complexes et débouchent sur des tonnes de donnés difficilement assimilables en peu de temps (et je suis très pris),

est-il possible de recourir à votre aide pour la mise en forme et la catégorisation, et comprendre pourquoi on me demande de sourcer, alors que j'ai inclus pas mal de références ?

Merci pour votre aide, et ce travail magnifique que vous accomplissez avec les bénévoles pour la diffusion et l'accessibilité du savoir.

Avec ma gratitude. ValyGB — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ValyBG (discuter), le 18 juin 2015 à 08:04

Bonjour,

Les bandeaux sont ajoutés et retirés manuellement. Si vous estimez que votre article est suffisamment sourcé, vous pouvez les retirer vous-même (en mode modification, cliquez sur le bandeau, puis appuyez sur Suppr). Il y a effectivement pas mal de sources sur cet article (que je n’ai pas vérifiées, cependant), mais le standard sur Wikipédia est de relier les sources avec des notes aux informations qu’elles apportent.

J’ai ajouté la catégorie qui m’a semblé évidente et fait un peu de mise en forme.

Bonnes contributions et désolé pour le temps de réponse — Ltrlg (discuter), le 4 juillet 2015 à 22:04 (CEST)[répondre]

Bonjour

Décidément je ne suis pas doué !

Je ne trouve pas l'onglet supprimer lorsque je sélectionne le bandeau.

Je n'ai pas réussi à retirer le bandeau. Pouvez-vous le faire à ma place ?

Désolé pour le surplus de travail que je vous donne...

Bien cordialement. Valybg — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ValyBG (discuter), le 11 juillet 2015 à 10:43

Pas tout à fait un mois, ça reste raisonnable pour une réponse ?

Bonjour,

Non, je ne ferai pas à votre place ce retrait, qui nécessiterait que je prenne le temps d’évaluer vos sources — ce que n’ai pas le courage de faire. Vous les connaissez, prenez le temps de chercher la touche Suppr de votre clavier pour faire cette modification.

Cordialement — Ltrlg (discuter), le 10 août 2015 à 00:33 (CEST)[répondre]

Désolé, vous arrivez au moment où l’accueil des nouveaux m’ennuie et où j’abandonne…

Bonjour,

suite à vos recommandations j'ai essayé de supprimer les bandeau "à sourcer" et 'à wikifier", hélas j'ai hérité d'un nouveau bandeau : "L'admissibilité de cet article est à vérifier (août 2015)".

Que faire pour sortir de cette affaire ?

Merci pour votre aide. ValyBG — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ValyBG (discuter), le 24 août 2015 à 18:01

Bonjour, vous devez apporter des éléments démontrant que le sujet de l’article respecte nos conditions d’admissibilité. Les critères diffèrent suivant les sujets, mais plusieurs articles de presse 'nationale dont le sujet principal est votre sujet suffisent en général.

— bonnes contributions, Ltrlg (discuter), le 4 octobre 2015 à 10:10 (CEST)[répondre]

Votre modification sur « Modèle:Avertissement admissibilité à vérifier » a été annulée[modifier le code]

Bonjour et merci pour vos apports à l'article « Modèle:Avertissement admissibilité à vérifier ».

Malheureusement, cette modification a été annulée, soit parce qu’elle est non encyclopédique, soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

Pour vous familiariser avec la syntaxe, n'hésitez pas à utiliser le bac à sable.

Si vous estimez que cette annulation est injustifiée, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux !

L'article Bruno Gaudelet est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Bruno Gaudelet ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bruno Gaudelet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Shev (discuter) 12 mars 2016 à 18:55 (CET)[répondre]

article Bruno Gaudelet[modifier le code]

Bonjour

Je ne comprends pas la pose de votre bandeau ?

L'historique vous informera de mes discussions avec Orphée qui m'aide à finaliser cette article. Elle a ajoutée l'encadré. J'ai répondue à son idée d'inclure une photo. L'article comprend plusieurs sources secondaires de qualité (notamment le journal Réforme ou Google livres). Pouvez-vous m'indiquer exactement ce qu'il faut faire ? Merci pour votre aide, car la finalisation de cet article devient vraiment compliquée. --ValyBG (discuter) 12 mars 2016 à 19:05 (CET)ValyBG[répondre]