Discussion utilisateur:Unitcan
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Unitcan !
Bonjour, je suis VateGV, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 619 552 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
VateGV (discuter) 4 juin 2018 à 13:00 (CEST)
Conflit d'intérêts très probable[modifier le code]
Bonjour,
La quasi totalité de vos contributions depuis 2018 tournent autour de Béatrice Galinon-Mélénec et l'Université Le Havre Normandie, il serait donc appréciable que vous déclariez votre très probable conflit d'intérêts sur votre page d'utilisateur par souci de transparence envers les autres contributeurs de l'encyclopédie.
De même, il serait bon d'éclaircir vos liens avec le compte Editcan (d · c · b) qui intervient sur les mêmes pages que vous...
Merci et bonne continuation. Rartroz (Pour discuter c'est par ici) 31 juillet 2021 à 12:47 (CEST)
- Bonjour.
- Vous avez envoyé récemment un nouveau message à Edican quand un lien constituant une source secondaire indépendante (université de Toronto sur Fabula) a été inséré dans une phrase (non modifiée) pour permettre au lecteur la vérification de ce qui est écrit. C'est le principe même de cette encyclopédie coopérative en permanente évolution.
- Suite à votre remarque, la rubrique d'aide "Conseil aux spécialistes" a été consultée. Il y est précisé : " L'intervention de contributeurs érudits est un atout dans la recherche de la qualité de wikipedia". Sur le site général, il est également écrit , (...) à condition de respecter les règles de sourçage, en fournissant des sources secondaires et vérifiables. Il semblerait que ce soit le cas.
- Cette fiche ayant été considérée comme "admissible par la communauté des spécialistes étudiant le même sujet", il devient possible, depuis, de collaborer pour sa mise à jour.
- Un bandeau apparaît actuellement sur lequel il est indiqué que plusieurs liens de la section "liens externes" sont à déplacer et à replacer en les situant en tant que sources. Ce travail reste à faire.
- Espérant avoir répondu à vos remarques.
- Bonne continuation.
- Mon profil : moi-aussi j'habite chez mon chat et je lis Sherlok Holmes. 2A01:E0A:9E3:E330:B52F:DC7A:946:AB0D (discuter) 9 mai 2022 à 11:07 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Béatrice Galinon-Mélénec » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Béatrice Galinon-Mélénec (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Béatrice Galinon-Mélénec/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.