Discussion utilisateur:TrafalgarAZW

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, TrafalgarAZW !

Bonjour, je suis Suprememangaka, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 611 110 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
neutralité de point de vue (pas de promotion),
licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
savoir-vivre (politesse et consensus),
n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Suprememangaka 15 août 2014 à 10:26 (CEST)[répondre]

mur des cons, de gauche, etc[modifier le code]

Bonjour. Le lien vers ce syndicat permet de retrouver ces informations, le développement des arguments secondaires (au regard de l'ensemble des activités syndicales) dans cet article est inutile, et contraire à la neutralité. Cordialement. Lylvic (discuter) 28 août 2014 à 22:09 (CEST)[répondre]

bonjour, ce n'était pas pour développer des "arguments secondaires" le but n'étant pas de convaincre les lecteurs mais d'apporter les faits (tous les faits).. je me suis permis de modifier cette section car elle n'apporte pas a mon sens - mais c'est juste mon avis - tous les éléments : elle précise bien le fait que la juge est proche du syndicat mais elle semble "oublier" que ce syndicat est de gauche (ce qui n'était pas précisé) et que ce même syndicat, toujours, a dressé une liste que l'on connait tous (ce qui n'était pas non plus précisé). voila pourquoi j'ai estimé, mais peut-être ai-je mal fait (c'est tout a fait possible), qu'il était judicieux d'informer le lecteur sur ces deux derniers points afin qu'il puisse avoir tous les éléments en sa possession et pas seulement une partie... mais encore une fois il se peut que j'ai fait une erreur. Si c'est le cas, vous m'en voyez désolé. cordialement TrafalgarAZW (discuter) 28 août 2014 à 22:24 (CEST)[répondre]

Ces points ne suffiront pas à informer complètement le lecteur, le dossier de presse complet, ajouté au dossier juridique, peut-être, en attendant mieux : la fin de la saga judiciaire. Ces deux informations, s'ils sont mis en avant dans wp comme le font les partisans de Mr Sarkozy, deviennent des arguments polémistes présentés avec partialité, alors que wp ne doit pas être le théâtre de tels échanges et que ces informations sont déjà présentes à leur juste place dans les articles de wp (voir : Wikipédia:Neutralité de point de vue). Je transfert notre discussion dans Discussion:Nicolas Sarkozy#mur des cons, de gauche, etc. Cordialement. Lylvic (discuter) 29 août 2014 à 00:51 (CEST)[répondre]