Discussion utilisateur:Thebestintheworld

Bienvenue sur Wikipédia, Thebestintheworld !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Kropotkine_113 25 juin 2009 à 15:00 (CEST)

Article Première guerre mondiale

Bonjour,
Merci d'avoir sourcé partiellement vos contributions, j'aurais préféré que ça soit intégralement mais c'est déjà mieux que beaucoup de contributeurs. Par contre, il faudrait préciser quelle(s) page(s) vous avez utilisé dans votre ouvrage. Je me suis permis de mettre vos références dans des balises <ref></ref> et vous conseille de faire de même à l'avenir.--Chrono1084 (d) 11 juillet 2009 à 04:48 (CEST)

Je vous en prie. Si vous ne voulez ou ne pouvez pas consulter l'ouvrage pour retrouver les pages, je peux le faire pour vous. Toutefois, ça m'aiderait si vous pouviez me situer plus ou moins l'emplacement de vos contributions dans le livre. Je tiens à le faire parce que ne pas noter les pages dans un article c'est s'exposer à une suppression éventuelle de sa référence et/ou de sa contribution.--Chrono1084 (d) 11 juillet 2009 à 14:57 (CEST)

Article Réforme protestante

Il faut vraiment sourcer chacune de vos contributions surtout lorsque c'est pour remplacer du texte déjà sourcé. C'est à cause de ce cas de figure que j'ai dû révoqué tes modifications de cet article.--Chrono1084 (d) 12 juillet 2009 à 20:02 (CEST)

Quatre Jours de Dunkerque et Six jours de Paris

Bonjour. Les Quatre Jours de Dunkerque sont une course sur route par étapes, et non une course de six jours, qui est un type de compétition sur piste. Cordialement. Vlaam (d) 8 août 2009 à 17:16 (CEST)

Wikipédia:Comité d'arbitrage/élection d'arbitres pour les 10e et 11e CAr

Logo de Wikipédia et balai d'administrateur

Bonjour.

Juste pour vous informer que le règlement du comité d'arbitrage, élaboré par prises de décision communautaires, prévoit, dans le premier alinéa de l'article 10, que

« Tout utilisateur enregistré peut poser sa candidature au comité d'arbitrage. Seuls les utilisateurs enregistrés disposant d'un compte depuis plus de trois mois et ayant effectué plus de 350 contributions dans l'espace encyclopédique à l'ouverture du scrutin disposent du droit de vote. »

Ces conditions sont d'ailleurs rappelées sur la page de vote elle-même, dans l'encadré en haut à droite.

Ainsi donc, même si vous disposez du nombre de contributions nécessaires (ce que je n'ai pas pris le temps de vérifier), vous n'êtes malheureusement pas « en droit », pour le moment, de participer à l'élection des arbitres. En effet, votre compte utilisateur a été créé le 25 juin 2009, ce qui fait que, au jour de l'ouverture du scrutin, le 15 septembre, il manquait dix jours d'ancienneté à votre compte pour entrer dans les critères vous permettant de participer à ce scrutin.

Il est certain, toutefois, que lors du prochain scrutin, qui se déroulera en mars 2010, vous remplirez les conditions nécessaires pour participer à ce choix important pour la vie communautaire de Wikipédia .

En attendant, nous sommes malheureusement dans l'obligation d'invalider vos votes sur la page du scrutin, ne serait-ce qu'à cause de ce délai de dix jours qui manquent. Il ne faut pas y voir une mesure à votre encontre. C'est simplement une péripétie (l'invalidation des votes d'un ou deux contributeurs) qui arrive à chaque renouvellement du Comité d'arbitrage, tous les six mois.

Hégésippe | ±Θ± 16 septembre 2009 à 10:30 (CEST)

Il n'y a pas de raison de vous sentir désolé : les modalités du réglement de vote ne sont pas forcément très visibles sur la page. Quant au « surcroît » de travail, ce n'est vraiment pas grand chose . Hégésippe | ±Θ± 16 septembre 2009 à 12:02 (CEST)

Littérature de la Shoah

Bonjour, j'ai reverté en bloc vos modifications car il y a du grain et de l'ivraie dans chacune et il est difficile de faire la part des choses. Vous êtes sans aucun doute informé sur la chose mais vos affirmations sont parfois légères. Tout d'abord, la Shoah est un évènement totalement unique dans l'Histoire et il est à espérer qu'il n'y en aura pas d'autres. La controverse sur les termes prouve la difficulté de sa définition et les génocides perpétrés depuis ne partagent que cet aspect de génocide en commun… Ensuite, vous différenciez le musulman (ou plutôt le Muzelmann) du Sonderkommando et vous avez raison mais pourquoi ne pas le faire dans le texte. Ensuite, le yiddish est le langage des morts, celui qui ne se parle plus parce que ceux qui le parlaient ont disparu - il est certes encore employé mais Elie Wiesel l'a choisi dans l'optique que j'ai dite. Le journal d'Anne Frank n'est peut-être pas le premier ni, sûrement, le seul mais c'est le premier connu tandis que celui de Marie Berg (ainsi que de Rutka Laskier, d'Anna Novac, …) est plus confidentiel. Merci de votre compréhension et bonne continuation--Nathan ^m'écrire 16 juin 2011 à 15:50 (CEST)

L'article Le Temps (album) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Le Temps (album) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Temps (album)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lagribouille (discuter) 19 mai 2019 à 00:59 (CEST)