Discussion utilisateur:Tanguy Ortolo
- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions !
— Jérôme 8 août 2008 à 14:06 (CEST)
Renommages de IceWeasel et IceDove
[modifier le code]Bonjour. Merci de consulter les conventions sur les titres et notamment ceci « Pour les œuvres ou les marques déposées utilisant une graphie originale, le choix de l’auteur en matière typographique doit être respecté dans la mesure du possible. Exemple : eXistenZ et non Existenz. » Rien n'interdit donc d'avoir des majuscules à l'intérieur des mots dans ces cas particuliers. Je constate que dans la page de référence ici, c'est bien la graphie IceWeasel qui est privilégiée. En cas de doute, vous pouvez consulter l'atelier typographique. Cordialement. — mro [d] 28 septembre 2008 à 08:41 (CEST)
Je ne comprends pas : ai-je eu tort ou raison de renommer ces pages ?
Iceweasel désigne deux logiciels : celui de GNU, qui portait clairement le nom IceWeasel, aujourd'hui IceCat, et celui de Debian, qui s'apelle Iceweasel, ainsi que l'attestent toutes les apparitions de ce terme dans cette distribution. Quant à Icedove, ce logiciel n'est, à ma connaissance, apparu que dans Debian, sous le nom d'Icedove.
Quant à l'atelier typographique, je ne comprends vraiment pas grand chose à cette page, mais je vais faire un effort.
Tanguy (d) 14 octobre 2008 à 03:10 (CEST)
Analyse automatique de vos créations
[modifier le code]Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Tanguy Ortolo]] » en bas de cette page. Badmood (d) 6 octobre 2010 à 09:47 (CEST)
Analyse du 6 octobre 2010
[modifier le code]- Auto-hébergement (Internet) est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 6 octobre 2010 à 09:47 (CEST)
Avertissement suppression « Flashcode »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Flashcode » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 août 2019 à 11:21 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Renommage des applications de Mozilla par Debian » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Renommage des applications de Mozilla par Debian » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Renommage des applications de Mozilla par Debian/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.