Discussion utilisateur:Sw1tchBACK
|
Bienvenue sur Wikipédia, Sw1tchBACK ! | |
|
| |
|
Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications. |
|
Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. |
|
Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton |
Pages utiles
[modifier le code]- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! Stef48 5 septembre 2008 à 20:22 (CEST)
Counter-Strike: Source
[modifier le code]Salut Sw1tchBACK
Il ne faut pas chercher bien loin pourquoi Raizin a supprimé ce que tu avait ajouté. Cela n'avait rien à faire ici. Wikipédia n'est pas un site de fan. Si tu le penses, tu n'as qu'à passer ton chemin. Pour regarder ce que l'on recherche ici, passe sur l'article Counter-Strike. ~ PV250X (Discuter) ~ 6 septembre 2008 à 00:47 (CEST)
- Salut à toi. Le but d'une encyclopédie n'est-il pas de faire connaître le maximum de choses sur un sujet ? Une encyclopédie n'est-il pas un endroit pour trouver des choses interessantes ? Une encyclopédie n'est elle pas faite pour contenir le plus de chsoes possibles sur chaque sujet ? Hmm.. Si ce n'est pas le cas, supprimons toutes les discographie de tous les groupes, supprimons tout vis à vis de la France et laissons juste un petit paragraphe, supprimons toutes les grandes figures du sport dans les articles de sport. Réfléchissez. Sw1tchBACK (d) 6 septembre 2008 à 11:08 (CEST)
- Non, le but n'est pas de retrouver tout et n'importe quoi sur un sujet donné. On écrit des articles encyclopédiques --> lis Wikipédia:Wikipédia est une encyclopédie et Wikipédia:Style encyclopédique. Je conçois bien que Wikipédia est une espèce de monstre avec toutes ses règles et contre-règles mais il faudrait que tu lises au moins les règles de base. Ce n'est pas parce qu'il existe sur Wikipédia de mauvais articles qu'il faille en créer d'autres. Il faut structurer tes articles, faire attention que ce que tu ajoutes soit vérifiable. Tout ce qui n'est pas vérifiable n'as logiquement rien à faire ici (ce n'est malheureusement pas le cas pour la majorité des articles mais on s'améliore de jour en jour). Il faut réussir à apporter des preuves de ce que l'on écrit en apportant des sources --> Wikipédia:Article bien sourcé. J'ai l'habitude de venir sur Wikipédia tous les jours depuis quelques années maintenant et je suis beaucoup d'articles concernant le jeu vidéo principalement. Ce que tu as ajouté sur l'article de CS est ce qu'il ne faut pas faire. Introduire des tas de noms de personne invérifiables si on ne fait pas partie du milieu, introduire des tas de jargon incompréhensible pour le lecteur lambda, enlever la catégorisation, les liens vers les autres langues, vers les portails, etc. Je t'invite à modifier l'article vu que tu semble t'y connaitre, mais en essayant de penser que l'article doit être accessible à n'importe qui. Si tu introduis des infos, il faut les sourcer (voir aide:notes) avec des sources de qualité, donc évites les blogs et autre site de fan. Je t'invite à nouveau à relire l'article Counter Strike ou lire l'article Donkey Kong pour voir vers quoi il faudrait arriver en écrivant un article sur un jeu vidéo. Ai-je été plus clair ? Je te souhaite bon courage, si tu souhaite t'investir sur Wikipédia, pour lire les quelques règles de base. J'espère que je ne t'aurais pas trop découragé. Si tu as des questions, n'hésite pas à repasser sur ma page de discussion. Si tu t'intéresses aux jeux vidéo, tu peux également participer au Projet:jeu vidéo ou passer sur le Portail:Jeu vidéo. ~ PV250X (Discuter) ~ 6 septembre 2008 à 14:38 (CEST)
- Merci pour la réponse. Effectivement je connais beaucoup le jeu, et beaucoup les équipes comme je suis l'actualité esport, j'ai un bon niveau sur source, voir excellent, et j'aurais voulu apporter mes grandes connaissances. Cependant, tout ce qui a été dit au niveau des équipes est vérifiables, et intégralement juste. Pour les sources, vakarm, cadred ainsi que team-aaa.com sont d'excellentes sources, ca a peut être pas l'air pro, mais tout ce qui est dis est juste, il suffit de comparer pour voir que on trouve les même renseignements. Maintenant, au niveau de la langue ainsi que de l'expression je ne suis pas très fort, donc je pense que je ne donnerais pas suite à cet article. C'est vrai que j'ai pensé que le mieux était de donner beaucoup d'info sur l'esport, comme CSS est un jeu principalement Online, et de ce fait, accroitre les connaissances des joueurs justement lambdas, car quand je vois sur l'historique que quelqu'un mets que les meilleurs équipes sont hyper, god style...C'est du délire et celui qui parle n'y connais rien. Je pensais bien faire en remettant les choses à leur place. Ca n'est pas le cas. Donc je ne vais pas continuer à écrire des choses qui auraient pu être très interessantes, mais qui non malheuresement pas leur place ici. Sur ce je te souhaite bonne chance dans le domaine du jeu vidéo :)
- Il ne faut pas t'arrêter à ton niveau de langue ou a tes expression. Tu peux parfaitement participer à l'article ou à d'autres en supprimant de fausses infos, en ajoutant des petits détails par-ci, par là. Il y aura toujours quelqu'un pour repasser derrière nous et corriger les fautes de frappe ou de langage. Je ne m'intéresse pas trop à Counter-Strike, donc j'ai préféré ajouter des bandeaux pour attirer d'autres personnes (cela n'a presque rien donné pour l'instant --> à part ça
) et j'ai ajouté ce qu'il faudrait faire pour améliorer l'article en page de discussion de l'article. À toi de voir, mais je pense que tu pourrais au moins essayer de relire la partie style de jeu pour corriger quelques fautes. Par exemple : "...les Anti terroristes doivent les en empêcher, ou si la bombe est planter, de la defuser.", je n'ai pas tout compris. - J'espère te recroiser sur Wikipédia. À+ ~ PV250X (Discuter) ~ 7 septembre 2008 à 00:21 (CEST)
- Il ne faut pas t'arrêter à ton niveau de langue ou a tes expression. Tu peux parfaitement participer à l'article ou à d'autres en supprimant de fausses infos, en ajoutant des petits détails par-ci, par là. Il y aura toujours quelqu'un pour repasser derrière nous et corriger les fautes de frappe ou de langage. Je ne m'intéresse pas trop à Counter-Strike, donc j'ai préféré ajouter des bandeaux pour attirer d'autres personnes (cela n'a presque rien donné pour l'instant --> à part ça
- Merci pour la réponse. Effectivement je connais beaucoup le jeu, et beaucoup les équipes comme je suis l'actualité esport, j'ai un bon niveau sur source, voir excellent, et j'aurais voulu apporter mes grandes connaissances. Cependant, tout ce qui a été dit au niveau des équipes est vérifiables, et intégralement juste. Pour les sources, vakarm, cadred ainsi que team-aaa.com sont d'excellentes sources, ca a peut être pas l'air pro, mais tout ce qui est dis est juste, il suffit de comparer pour voir que on trouve les même renseignements. Maintenant, au niveau de la langue ainsi que de l'expression je ne suis pas très fort, donc je pense que je ne donnerais pas suite à cet article. C'est vrai que j'ai pensé que le mieux était de donner beaucoup d'info sur l'esport, comme CSS est un jeu principalement Online, et de ce fait, accroitre les connaissances des joueurs justement lambdas, car quand je vois sur l'historique que quelqu'un mets que les meilleurs équipes sont hyper, god style...C'est du délire et celui qui parle n'y connais rien. Je pensais bien faire en remettant les choses à leur place. Ca n'est pas le cas. Donc je ne vais pas continuer à écrire des choses qui auraient pu être très interessantes, mais qui non malheuresement pas leur place ici. Sur ce je te souhaite bonne chance dans le domaine du jeu vidéo :)
- Non, le but n'est pas de retrouver tout et n'importe quoi sur un sujet donné. On écrit des articles encyclopédiques --> lis Wikipédia:Wikipédia est une encyclopédie et Wikipédia:Style encyclopédique. Je conçois bien que Wikipédia est une espèce de monstre avec toutes ses règles et contre-règles mais il faudrait que tu lises au moins les règles de base. Ce n'est pas parce qu'il existe sur Wikipédia de mauvais articles qu'il faille en créer d'autres. Il faut structurer tes articles, faire attention que ce que tu ajoutes soit vérifiable. Tout ce qui n'est pas vérifiable n'as logiquement rien à faire ici (ce n'est malheureusement pas le cas pour la majorité des articles mais on s'améliore de jour en jour). Il faut réussir à apporter des preuves de ce que l'on écrit en apportant des sources --> Wikipédia:Article bien sourcé. J'ai l'habitude de venir sur Wikipédia tous les jours depuis quelques années maintenant et je suis beaucoup d'articles concernant le jeu vidéo principalement. Ce que tu as ajouté sur l'article de CS est ce qu'il ne faut pas faire. Introduire des tas de noms de personne invérifiables si on ne fait pas partie du milieu, introduire des tas de jargon incompréhensible pour le lecteur lambda, enlever la catégorisation, les liens vers les autres langues, vers les portails, etc. Je t'invite à modifier l'article vu que tu semble t'y connaitre, mais en essayant de penser que l'article doit être accessible à n'importe qui. Si tu introduis des infos, il faut les sourcer (voir aide:notes) avec des sources de qualité, donc évites les blogs et autre site de fan. Je t'invite à nouveau à relire l'article Counter Strike ou lire l'article Donkey Kong pour voir vers quoi il faudrait arriver en écrivant un article sur un jeu vidéo. Ai-je été plus clair ? Je te souhaite bon courage, si tu souhaite t'investir sur Wikipédia, pour lire les quelques règles de base. J'espère que je ne t'aurais pas trop découragé. Si tu as des questions, n'hésite pas à repasser sur ma page de discussion. Si tu t'intéresses aux jeux vidéo, tu peux également participer au Projet:jeu vidéo ou passer sur le Portail:Jeu vidéo. ~ PV250X (Discuter) ~ 6 septembre 2008 à 14:38 (CEST)
