Discussion utilisateur:Suffren01
Pages utiles[modifier le code]
- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! En passant 11 novembre 2011 à 15:00 (CET)
Ajout supprimé sur Mahomet[modifier le code]
Voir ceci. En outre la question du nom a été débattue en long, en large et en travers sur la page de discussion : Discussion:Mahomet. Il est inutile d'insister dans ce genres de modifications, vous ne gagnerez rien de bon. Je vous invite plutôt à vous munir de sources solides (voir Wikipédia:Citez_vos_sources#Qualit.C3.A9_des_sources) et à participer à la discussion si vous le souhaitez. Cordialement. Xic[667 ] 21 novembre 2011 à 15:16 (CET)
![]() |
Bonjour, Suffren01 !
Nous vous remercions de contribuer à Wikipédia. Cependant, Wikipédia n'est pas supervisée par des experts mais par des volontaires comme vous et moi. De ce fait, l'ajout de références ou de sources aux informations que vous apportez est indispensable si l'on veut que Wikipédia puisse apporter des informations dignes de confiance. Pour cela, vous pouvez consulter cette aide ou cette FAQ et sourcer dès à présent les articles que vous avez modifiés. Bonne continuation sur Wikipédia et surtout faites-vous plaisir ! |
— Jules • Discuter ! • 21 novembre 2011 à 18:06 (CET)
Bonjour,
J'ai annulé une de vos modifications car elle était non-neutre. Veillez à toujours respecter la neutralité de point de vue, en vigueur sur Wikipédia.
Pour plus de précisions, je vous invite à lire cette page.
Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Bonne continuation . — Jules • Discuter ! • 21 novembre 2011 à 18:08 (CET)
- Merci de ne pas remplacer « Mahomet » par autre chose. Cf les messages ci-dessus. — Jules • Discuter ! • 21 novembre 2011 à 18:09 (CET)
![]() |
Bonjour Suffren01,
Dernier avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de Wikipédia. Au prochain acte de vandalisme, vous serez interdit en écriture sur l'ensemble des pages de Wikipédia. |
— Jules • Discuter ! • 21 novembre 2011 à 18:29 (CET)
- Vous n'êtes pas le seul à décider, vous êtes donc prié de vous plier aux règles de Wikipédia et donc de passer par la page de discussion de l'article avant toute nouvelle modification, sans quoi vous serez bloqué. — Jules • Discuter ! • 21 novembre 2011 à 18:31 (CET)
Vous étiez prévenu[modifier le code]
![Icône de blocage](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fc/Modern_clock_inspired_by_chris_kemps_01_with_Octagon-warning_icon.svg/85px-Modern_clock_inspired_by_chris_kemps_01_with_Octagon-warning_icon.svg.png)
Bonjour Suffren01,
Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.
En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 jour.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.
Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.
Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}}
suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.
J'espère que vous utiliserez ce repos forcé pour comprendre que sur Wikipédia les décisions se prennent à plusieurs. — Jules • Discuter ! • 21 novembre 2011 à 18:33 (CET)
J'ai noté sur beaucoup de corrections des sources. Je connais l'Islam, donc votre point de vue que j'écris juste pour vandaliser est faux et basé sur rien.
Par ailleurs, le conditionnel utilisé sur beaucoup d'"infos", sans sources, n'est pas gênant pas dans cette page. Etrange comme procédé.
La liberté d'informer est un droit fondamental, cela devrait être marqué en rouge, en gras..
Repos forcé, j'en prends note, Jules. Cela ne me dérange pas. Cependant l'usage du nom Mahomet pour désigner le Prophète Mohamed est faux. Car, le nom Mahomet signifie celui qui n'est pas loué par la négation "ma" qui précède. Tandis que "Mohamed" ou "Mohamed" signifie celui qui est digne de louange. De plus, Michel Masson (Université de Paris III- Sorbonne Nouvelle), observe 4 autres orientations sémiques dont : mahoumet « mauvais génie, esprit » ; maumet « satan » ; mahons « dieux païens » + « diable » ; ou encore moumo « statue » ; mahomet « idole » ; mawoumet « caricature, homme de paille qu’on place à proximité de la demeure d’un homme qu’on veut ridiculiser ».
J'ai oublié un détail important, car je pensais que comme vous avez lu tout le Coran, vous le saviez déjà. Ma première source est donc le Coran, où le Prophète est nommé Mohamed et non Mahomet. Quelle meilleure référence ?
Vive la censure, et à bientôt Jules, enfin si vous me rendez la liberté d'information factuelle.
Vite, effacez ma réponse.
- Avez-vous lu la page de discussion de l'article que je vous ai indiquée ? L'usage très majoritaire en français, et y compris dans des sources de qualité, est de désigner le prophète de l'Islam comme "Mahomet", les autres noms possibles doivent être présentés dans l'article (ils le sont déjà). Si vous êtes là uniquement pour imposer le point de vue coranique, vous n'allez pas, malheureusement, faire long feu ici, WIkipédia n'est pas une encyclopédie confessionnelle. Dommage que vous vous obstiniez dans ce genre de postures intenables, vous pourriez apporter des choses intéressantes à l'encyclopédie, mais il faudrait pour cela que vous daigniez vous conformer à ses principes, quand bien même ils peuvent heurter certaines de vos convictions personnelles (comme c'est le cas d'à peu près tout le monde ici dans un domaine ou un autre je présume). Xic[667 ] 21 novembre 2011 à 23:30 (CET)
- J'ajouterai que personne ne détient la vérité et que le fonctionnement de Wikipédia demande que l'on n'impose pas ses opinions (ou ce que chacun prend pour la vérité) aux autres. Sachez également qu'il est malvenu de nous accuser de censure : vous avez été avertis plusieurs fois mais avez souhaité passer en force, sans tenir compte de l'avis des autres contributeurs de l'article Mahomet. Cordialement, — Jules • Discuter ! • 22 novembre 2011 à 07:56 (CET)