Discussion utilisateur:Socrate06

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Socrate06 !

Bonjour, je suis Lepticed7, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 611 219 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Lepticed7 (discuter) 31 juillet 2023 à 10:57 (CEST)[répondre]

Votre modification a été annulée[modifier le code]

Bonjour Socrate06,

Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Si vous voulez vous familiariser avec l'encyclopédie, un livret d'accueil et le sommaire de l'aide sont à votre disposition. Vous pouvez aussi demander de l'aide sur le forum des nouveaux.

Durifon (discuter) 18 janvier 2024 à 14:04 (CET)[répondre]

Bonjour

je ne comprends pas 😕 mes modifications n’ont rien de non encyclopédique maïs plutôt d’amener une neutralité d’opinion… il est clair que le texte que j’ai modifié avait un but partisan … en effet réduire Odysee a un seul qualificatif de complotiste ( ce qui peut être partiellement vrai pour certaines publications mais cela est souvent de nos jours très subjectif) est injuste et partisan… par exemple je viens de suivre une vidéo passionnante sur la pensée d’Edmond Burke, politique et philosophe Anglais du 18ieme siecle et ses positions sur la révolution française… C’est du solide et pas du tout complotiste… Notez que j’ai remplacé « complotiste » qui est un fourre tout inepte par « subversif » qui est du bon français, beaucoup plus générique et adéquat. Socrate06 (discuter) 18 janvier 2024 à 15:12 (CET)[répondre]

Eh non, vous euphémisez le paragraphe et détournez les sources. Les sources utilisent bien le terme de "complotiste". Votre expérience n'est pas pertinente, ce qui est pertinent, c'est ce que disent les sources secondaires de qualité sur le sujet. Durifon (discuter) 18 janvier 2024 à 15:14 (CET)[répondre]

Sauf que les sources dites de qualité ne le sont pas du tout… mais clairement spécifiques sinon partisanes… vous savez comme moi que l’essence de la dialectique moderne est de choisir ses sources en fonction du message que l’on veut passer.. et en passant les autres sous silence ou en les ecartant comme negligeables ou meprisables ( i.e. « complotistes » 😁) donc soit on cite toutes les opinions ,même contraires, soit on n’en cite aucune et surtout on met beaucoup beaucoup de guillemets… Socrate06 (discuter) 18 janvier 2024 à 15:24 (CET)[répondre]

C'est votre point de vue. Wikipédia se fonde sur les sources de qualité telles qu'elles sont définies par la communauté.

Ceci est une règle non négociable de ce projet; bien que je puisse comprendre qu'elle ne vous convienne pas.

Donc, non, on ne cite pas toutes les opinions, on cite celles qui sont pertinentes car reprises par les sources qui ont été identifiées comme des sources de qualité. Durifon (discuter) 18 janvier 2024 à 15:33 (CET)[répondre]

Pertinentes? En fonction de quoi et de qui? Ne voyez vous donc pas la derive? Relisez un peu l’histoire des pires regimes totalitaires du XXieme siecle et vous percevrez le risque… mieux vaut s’en tenir aux faits et non aux opinions partisanes

Notez que je n’ai en aucun cas dit qu’il n’y avait pas des choses contestables si vous allez sur Odysee, comme sur Wikipedia des et des opinions tres discutables mais pas tant qu’il n’y a ni appel à la violence, racisme, meurtre ou pédocriminalité, entre autres, toute opinion doit pouvoir etre exprimée sans être qualifiée de complotiste. Qui est encore une fois le fourre tout de ceux qui n’admettent pas que l’on ait une opinion differente de la pensée dominante (lisez Georges Orwell si ce n’est pas déjà fait). Ceci dit il existe bien sûr quelques hurluberlus paranoïaques qui voient des complots partout mais c’est une minorité et ils se rencontrent n’importe où… Socrate06 (discuter) 18 janvier 2024 à 16:14 (CET)[répondre]

Je comprends votre objection, mais les principes de base de Wikipédia ne sont pas négociables. Durifon (discuter) 18 janvier 2024 à 16:18 (CET)[répondre]

Principes de base? Lesquels? Ceux d’une minorité agissante et partiale qui impose son point de vue??? Ce n’est pas le principe de base du fondateur de Wikipedia et pas du tout la pratique dans le monde anglo saxon… et qui etes vous donc pour interpreter à votre guise les « principes de base »???? Socrate06 (discuter) 18 janvier 2024 à 16:41 (CET)[répondre]

Je vous invite à relire WP:SQ et WP:PF1. Durifon (discuter) 18 janvier 2024 à 16:44 (CET)[répondre]