Discussion utilisateur:Snipre/Non-administrateur

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Remise en cause[modifier le code]

Question grave à laquelle je pense trop tard : accepteras-tu une fois non-élu de remettre en cause ton statut de non-admin ? Si par exemple tu faisais, je ne sais pas, trois contributions constructives au moins de six mois. Agrafian (me parler) 18 février 2010 à 14:06 (CET)[répondre]

Tu fais bien de te poser la question. En fouillant un peu dans ses contributions, l'on découvre effectivement des choses édifiantes, qui laissent de sombres doutes sur ses aptitudes à devenir non-admin. Ce diff montre ainsi qu'il a sciemment amélioré le portail chimie. Je crains fort que ce genre de contributions constructives ne jette un discrédit total sur sa candidature. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 18 février 2010 à 14:46 (CET)[répondre]
Réorganiser une page de manière plus intuitive qu'elle ne l'était peut arriver à tout le monde. D'autant plus que dans ce cas là, la page est presque aussi fouillie au final, c'est peu grave. Je vais chercher si il y a vraiment des fautes impardonables. Agrafian (me parler) 18 février 2010 à 14:50 (CET)[répondre]

Bla bla parait-il[modifier le code]

  1. Quoi quoi quoi ! Mais accusez moi d'être malhonnête et complaisant envers Snipre tant que vous y êtes ! Alors que dire de vous et de vos POV-pushing incessants et à peine voilés, hein ? Qu'avez-vous à dire face à ceci ? N'est-ce pas la preuve que vous imposez votre point de vue minoritaire en faisant semblant d'ajouter un portail à une page ?! Je demande immédiatement un arbitrage : Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Agrafian Hem Rarko-Égoïté. Je ne vous salut pas. Agrafian (me parler) 18 février 2010 à 15:40 (CET)[répondre]
    Volontiers ! Mais dans quelle spécialisation, je vous prie ? Je n'ai fait qu'appliquer la logique de la règle ce qui me concerne. Salutations wikipédiennes. --Égoïté (d) 18 février 2010 à 17:12 (CET)[répondre]
    Non-destabilisation de WP au profit d'une simple non-querelle d'utilisateurs. Agrafian (me parler) 19 février 2010 à 12:02 (CET)[répondre]
    Permettez-moi de vous corriger quant à la forme : d'une simple non-querelle de non-utilisateurs (mais contributeurs). --Égoïté (d) 19 février 2010 à 13:15 (CET)[répondre]

Avis non ignorés[modifier le code]

J'hésite à ne pas déplacer tous les votes dans une section « avis non ignorés », la plupart des votants n'ayant pas assez peu de contributions dans l'espace meta. Tous les avis pouvant m'aider à ne pas me décider sont les bienvenus (sans les arguments qui vont bien, évidemment). — Arkanosis 18 février 2010 à 17:21 (CET)[répondre]

 Conserver Hors critères 0Ч· 18 février 2010 à 17:23 (CET)[répondre]
 Neutre « Us do opposite of all Earthly things! Us hate beauty! Us love ugliness! Is big crime to make anything perfect on Bizarro World! » en:Bizarro 20 février 2010 à 06:06 (CET)