Discussion utilisateur:Smb1998

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Smb1998 !

Bonjour, je suis Trizek, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 619 012 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Trizek (discuter) 6 mai 2021 à 15:30 (CEST)[répondre]

Problèmes récurrents dans les articles sur les villages du Cameroun[modifier le code]

Bonjour à tous,

Amélioration indispensable de la qualité du sourçage :

Je constate très régulièrement de gros problèmes de sourçage sur la foultitude de nouveaux articles qui pleuvent sur les villages du Cameroun. Du coup, j'ai essayé de dégager quelques remarques d'intérêt général, pour parvenir à un sourçage correct.

Pour sourcer correctement un article, il faut notamment penser aux points suivants :

Regrouper les références à la même source lire attentivement WP:REFPRAT#Comment faire en cas de réutilisation de références ?, et surtout Aide:HARVPRAT). Inutile en effet de recréer à chaque utilisation une nouvelle référence à la même source : mieux vaut la mettre en forme correctement une bonne fois pour toutes, plutôt que de multiplier les références approximatives.
Ayant ainsi une source clairement identifiée, il faut en donner le lien chaque fois que possible, avec l'url correspondante (exemple pour le Répertoire actualisé des villages du Cameroun, volume IV, tome 7), plutôt que de laisser chaque lecteur se débrouiller pour retrouver cette url.
Donner le numéro de page où figure réellement l'information à vérifier, chaque fois que la source utilisée est bien trop longue pour retrouver l'information sans cette précision.

Je le répète une fois de plus : les références aux sources n'ont pas un rôle décoratif, « pour faire joli » ! Elles doivent réellement permettre de vérifier les informations qui les précèdent, sans obliger le lecteur à refaire le travail.

Éviter de fabriquer des article à la chaîne :

Ce n'est pas une bonne idée de créer des articles en recopiant des pans entiers d'articles similaires, que ce soit sur le climat ou sur l'économie : dans ce cas, il vaut bien mieux renvoyer à un article plus général, sur le Cameroun ou sur une région du Cameroun. Mais un article sur un village du Cameroun doit se centrer sur les caractères spécifiques à ce village, et non recopier à chaque fois les mêmes infos (sinon, autant fusionner tous ces articles).

Prioriser les villages les plus importants :

Je ne suis pas convaincu que créer à la chaîne des articles sur des villages de quelques centaines d'habitants. Le Répertoire actualisé des villages du Cameroun doit en compter des dizaines de milliers, et il serait certainement préférable d'un point de vue encyclopédique de prioriser les villages les plus importants, les plus « notoires » si des sources secondaires existent. Car il faut se rappeler que Wikipédia n'est pas une base de données et que créer des articles sur la seule base de sources primaires est une démarche discutable.

Espérant que ces quelques conseils seront suivis d'effet et permettront de mettre sur pied des articles moins discutables. C'est en tout cas dans cet espoir que j'ai pris le temps de mettre en ordre mes idées sur ce qu'il serait souhaitable d'améliorer. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 21 juin 2021 à 12:18 (CEST)[répondre]