Discussion utilisateur:SickFish
Un nouvel article pourrait se justifier, mais il serait particulièrement difficile à sourcer. C'est pourquoi il faut néanmoins envisager de l'expliquer dans un autre article. Et c'est également pourquoi j'ai replacé Syndrome de la goyave de France dans Zoreilles, car cette fois je suis certain que nous n'avons pas matière à nous en sortir, après avoir cherché. Pas de coupures de presse, etc. Un paragraphe suffira donc. Thierry Caro (d) 9 juillet 2009 à 05:36 (CEST)
Catégorie:Joueur de poker[modifier le code]
Bonjour, Je ne vois pas l'interet de ce que tu fait en ce moment, classer les joueurs de poker par nationalité. La catégorie : Joueur de poker a toujours été comme ça et est bien comme ça... --SickFish (d) 12 juillet 2009 à 00:54 (CEST)
- Salut SickFish, la Catégorie:Joueur de poker américain existe depuis janvier 2009; je l'ai renommée pour respecter les conventions et ajouter des joueurs. Puis comme il ressortait qu'il y a avait suffissament de joueur français j'ai crée la Catégorie:Joueur français de poker. Je ne pense pas utile de créer d'autres catégories pour le moment. On peut se passer des catégories par nationalités, mais je m'inspirait de ce qu'il se faisait pour les Catégorie:Joueur d'échecs. De plus, pour une personnalité, il faudrait la catégoriser par sa date de naissance/mort, activité, et nationalité. A la place de mettre Catégorie:Joueur américain de poker, il faudrait donc deux catégorie, comme Joe Hachem. Je pense pour les nationalités représentées par plus de dix joueurs (idéalement plus de 20 si on suit les conventions de création de catégorie) sont pertinantes. Si vraiment ces catégories ne te satisfont pas, on peut en discuter avec d'autre personnes interessées au poker. En tout cas j'en prends note et je m'arrete dans ma catégorisation. --Sisyph 12 juillet 2009 à 01:07 (CEST)
- Je pense que si tu commences a créé les catégories, il faut le faire pour toute les nationalités comme pour le wiki en anglais et comme pour les joueurs d'échecs, sinon je trouve vraiment ça moyen de faire des sous catégories pour les américains et les français et de laisser les autres ensembles. Bref, moi je préfère quand c'est tout regroupé. Si tu veux on peux en discuter en live sur msn ou irc, c'est plus pratique et je pourrais t'aider a classer les joueurs. --SickFish (d) 12 juillet 2009 à 01:21 (CEST)
- Ok, si tu n'aimes pas avoir certains joueurs dans une sous catégories et pas les autres, on peut soit annuler ce que j'ai fait hier, soit créer une catégorie pour chaque joueur comme tu le suggères. Je préfère la seconde solution. Cela ressemblerait donc aux sous-catégorie de Catégorie:Sportif où les sportifs sont regroupé par nationalité (sauf Catégorie:Fulleur mais qui comporte peu d'article). Si tu es d'accord, on peut donc créer les catégories manquantes et supprimer Catégorie:Joueur de poker par nationalité. --Sisyph 12 juillet 2009 à 11:32 (CEST)
- Ok pour la seconde solution. On s'organise comment? J'ai mis dans les joueurs americains, des joueurs qui ne sont pas née en amerique mais ils sont naturalisés, on les mets dans 2 catégories? Pour les noms des catégories : joueur de poker français, c'est mieux que joueur français de poker, non? --SickFish (d) 12 juillet 2009 à 11:50 (CEST)
- Je préfère mettre la nationalité sur joueur car sinon on pourrait croire qu'on parle d'une variante du jeu qui s'appellerait poker français. D'ailleurs je trouve que pour les joueurs d'échecs c'est mal fait. Je m'inspire des catégories sportives (Catégorie:Joueur français de basket-ball, Catégorie:Joueur français de football australien... je contribue princiaplement pour le projet sport donc pour moi c'est une habitude mais pourquoi pas le mettre à la fin si tu préfères). Mais bon, de nous deux, j'ai l'impression que c'est toi le plus calé, moi je suis plus une wikifourmi qui aime ranger. Pour les doubles nationalités, deux catégories, si tu as doutes regarde l'article sur WP:en (bien que ça ne soit pas une source sûre). Si tu as choisi la place de la nationalité dans le nom de la catégorie, il ne reste plus qu'à les créer
--Sisyph 12 juillet 2009 à 13:32 (CEST)
- Super boulot! Merci. Polmars (d · c · b) a repris en compte la catégorie Joueur de poker par nationalité, tant pis, c'est secondaire, bravo pour avoir créer et catégorisé tous ces joueurs. --Sisyph 12 juillet 2009 à 18:04 (CEST)
- Merci A+.--SickFish (d) 12 juillet 2009 à 18:52 (CEST)
- Super boulot! Merci. Polmars (d · c · b) a repris en compte la catégorie Joueur de poker par nationalité, tant pis, c'est secondaire, bravo pour avoir créer et catégorisé tous ces joueurs. --Sisyph 12 juillet 2009 à 18:04 (CEST)
- Je préfère mettre la nationalité sur joueur car sinon on pourrait croire qu'on parle d'une variante du jeu qui s'appellerait poker français. D'ailleurs je trouve que pour les joueurs d'échecs c'est mal fait. Je m'inspire des catégories sportives (Catégorie:Joueur français de basket-ball, Catégorie:Joueur français de football australien... je contribue princiaplement pour le projet sport donc pour moi c'est une habitude mais pourquoi pas le mettre à la fin si tu préfères). Mais bon, de nous deux, j'ai l'impression que c'est toi le plus calé, moi je suis plus une wikifourmi qui aime ranger. Pour les doubles nationalités, deux catégories, si tu as doutes regarde l'article sur WP:en (bien que ça ne soit pas une source sûre). Si tu as choisi la place de la nationalité dans le nom de la catégorie, il ne reste plus qu'à les créer
- Ok pour la seconde solution. On s'organise comment? J'ai mis dans les joueurs americains, des joueurs qui ne sont pas née en amerique mais ils sont naturalisés, on les mets dans 2 catégories? Pour les noms des catégories : joueur de poker français, c'est mieux que joueur français de poker, non? --SickFish (d) 12 juillet 2009 à 11:50 (CEST)
- Ok, si tu n'aimes pas avoir certains joueurs dans une sous catégories et pas les autres, on peut soit annuler ce que j'ai fait hier, soit créer une catégorie pour chaque joueur comme tu le suggères. Je préfère la seconde solution. Cela ressemblerait donc aux sous-catégorie de Catégorie:Sportif où les sportifs sont regroupé par nationalité (sauf Catégorie:Fulleur mais qui comporte peu d'article). Si tu es d'accord, on peut donc créer les catégories manquantes et supprimer Catégorie:Joueur de poker par nationalité. --Sisyph 12 juillet 2009 à 11:32 (CEST)
- Je pense que si tu commences a créé les catégories, il faut le faire pour toute les nationalités comme pour le wiki en anglais et comme pour les joueurs d'échecs, sinon je trouve vraiment ça moyen de faire des sous catégories pour les américains et les français et de laisser les autres ensembles. Bref, moi je préfère quand c'est tout regroupé. Si tu veux on peux en discuter en live sur msn ou irc, c'est plus pratique et je pourrais t'aider a classer les joueurs. --SickFish (d) 12 juillet 2009 à 01:21 (CEST)
Suppression de Franck Pepe[modifier le code]
Bonjour, si c'est toi qui a mis son avis dans la rubrique "supprimer", n'oublie pas de le signer, sinon c'est lui qui va l'être, supprimé... Cordialement. --Chris a liege (d) 7 avril 2011 à 11:36 (CEST)
L'article Hervé Colas est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Hervé Colas (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hervé Colas/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
En passant (d) 11 janvier 2013 à 16:14 (CET)
L'article Rémy Biechel est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Rémy Biechel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rémy Biechel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Tristan Clémençon est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Tristan Clémençon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tristan Clémençon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avertissement suppression « Michel Abécassis (journaliste et joueur) »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Michel Abécassis (journaliste et joueur) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Abécassis (journaliste et joueur)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.