Discussion utilisateur:Sheemere
Cet utilisateur est un faux-nez créé par l'utilisateur Daniela.
Il a été bloqué indéfiniment pour avoir contourné le blocage du compte principal effectué par un administrateur ou par décision du Comité d'arbitrage, ou bien pour avoir fait un usage clairement inapproprié de comptes multiples là où il n'y avait qu'un seul utilisateur.
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Sheemere !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 606 456 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
--Trex 12 décembre 2006 à 23:25 (CET)
Compte bloqué indéfiniment[modifier le code]
... Car utilisé pour contourner le blocage de Utilisateur:Daniela. Markadet∇∆∇∆ 16 décembre 2006 à 01:19 (CET)
Vous êtes "merveilleux",
il suffit que quelqu'un ai le courage ou l'inconscience de déblatérer vos quatre vérités et paf, pas de débat ni même de justification, radiation définitive.
Bel hymne à la couardise et à l'aveuglement.
Pour quelqu'un osant se faire passer pour un étudiant en philosophie, la recherche de la vérité n'est-elle pas plus importante que la servilité à une "association de malfaiteurs"? Oups, j'avais faillit oubliée ce que vous êtes vous même.
Ne confondez-vous connaissance et copinage?
Bien qu'aucun d'entre vous ne soit visiblement équipé pour entretenir un débat et que le jugement soit prononcé avant toute plaidoirie, est-il acceptable de bannir définitivement quelqu'un sans avertissement ni prise en compte de ses arguments.
Vous m'accusez de diffamation pour avoir traité certains inquisiteurs de ce qu'ils sont. N'est pas la preuve qu'il ne s'agit aucunement de diffamation mais que toute vérité n'est pas bonne à lire?
Ne m'avez-vous pas vous même fais la réputation de "plaie" sur vos forums pour avoir osée intervenir sur l'un de VOS postes il y a des mois? N'est-ce pas plutôt cela la diffamation?
L'intervention ayant appelé mon bannissement était sur la page d'un utilisateur et prenait la défense du droit d'expression face aux Kapos de l'inquisition.
Pour qui vous prenez-vous en condamnant tout acte désintéressé de compassion. Faites-vous de même quand une personne se fait agresser devant vos yeux? Les bourreaux serait-ils plus défendables que leurs victimes; il est vrais que l'on ne s'entredévore pas entre loups de la même meute et que les requins ne sont pas cannibales ;-)
Tout système incapable de résister à la moindre critique sans prononcer de jugement définitif est définitivement bien fragile et misérable.
Je ne vous ferais pas l'honneur de saluer la milice gestapiste que vous êtes,
vous ne supportez pas ma présence sur VOTRE site, tant mieux cela tombe bien car je hais moi même la pourriture brune lorsque j'ai le désagrément de la croiser.