Discussion utilisateur:Sebastien morel
|
Bienvenue sur Wikipédia, Sebastien morel ! | |
|
| |
|
Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications. |
|
Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. |
|
Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton |
Pages utiles[modifier le code]
- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! Guérin Nicolas 16 mai 2011 à 18:00 (CEST)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Sebastien morel]] » en bas de cette page. Badmood (d) 18 mai 2011 à 08:56 (CEST)
Analyse du 18 mai 2011[modifier le code]
- Levoy Exil est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 18 mai 2011 à 08:56 (CEST)
Annonce de suppression de page[modifier le code]
Bonjour, Sebastien morel,
La page Edgar Brierre (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ».
Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 1 juin 2011 à 13:44 (CEST)
Articles supprimés[modifier le code]
Bonjour, j'ai supprimé vos articles car à mon avis ils ne répondaient pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Vous avez demandé un deuxième avis en faisant une demande de restauration de page WP:DRP - Attendons donc cet avis - Bonne continuation --Lomita (d) 2 juin 2011 à 00:27 (CEST)
Oui j'attends avec impatience un deuxième avis mais vous savez votre refus en suivant la loi à la lettre pose quand même un problème d'ordre philosophique que wikipedia n'a pas encore réussi à résoudre et que j'aimerais vous exposer à vous pour avoir votre avis car il m'intéresse . Je m'explique :
Si je lis bien les critères d’admissibilités pour les arts plastiques
- être exposé dans un musée reconnu
ou - 2 expos médiatiquement reconnues (média national)
Évidemment ces peintres ont tous été déjà exposés dans le musée national des arts haïtiens de Port aux Princes (Haïti- dont la langue officielle est le français et donc toute légitimité d'être sur wiki.fr ) mais je vous rappelle qu'en 2010 un séisme a fait 300000 morts et tout détruit musée , serveurs internet etc. donc comment le prouver ?..donc je cherche des traces sur nos médias nationaux franco français et j'ai trouvé des choses ..média national signifie t-il média français ? car Haiti est une république indépendante depuis plus d'un siècle ...donc pour bien faire les choses il faudrait que ce soit des "juges wikipedia haitiens et non pas français" car évidemment eux aussi ont leur propres cultures, leur propres stars mais pas un réseau internet aussi développé que le notre surtout depuis le séisme ...comment doivent ils faire ? sont ils obligés d'être victime de la double peine séisme et ignorance ? or je croyais que wikipedia était là pour lutter contre l'ignorance et d'offrir la culture à tous ? la reconnaissance par les médias nationaux noirs ont il moins de valeur que la reconnaissance des médias blancs franco français ? toutes ces questions je me les pose aujourd'hui.
- Bonjour, j'ai déplacé votre message sur la page de demande de restauration de page WP:DRP - --Lomita (d) 2 juin 2011 à 10:20 (CEST)
- Pour ma part, je continue à penser que les sources sont beaucoup trop ponctuelles pour permettre des articles pour ces peintres pris individuellement.
Il me semble plus utile que vous vous attachiez à compléter et renforcer l'article existant Peinture haïtienne, lui-même très mal sourcé et pour lequel votre nouvelle référence constituerait un apport bienvenu.
. Vous auriez tout intérêt à vous rapprochez des contributeurs les plus actifs sur cet article, pour essayer d'en faire quelque chose de correctement sourcé. - Mes conseils d'adieu seraient (si vous me permettez de présumer que ça pourrait vous être utile
) :
- Réunissez toujours les sources avant de rédiger. En ce qui me concerne, je met d'abord en place des « cahiers de sources » où figure la centaine de références nécessaires pour justifier les affirmations que je veux sourcer (dans le cas d'un gros article très solide, comme je les aime). Après, ça va tout seul : la rédaction n'est finalement que secondaire.
- Cherchez à trouver quelqu'un d'autre qui partage le même intérêt que vous sur le sujet : mon expérience personnelle est que c'est à deux qu'on travaille le mieux pour mettre sur pied un article (exemple d'article fait à deux : Robert Browning). Et en plus, à deux, c'est tellement plus agréable et plus ludique !
- Bien cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 7 juin 2011 à 11:29 (CEST)
- Ce que je vous propose - suite à votre dernier message sur WP:DRP que j'ai lu avec attention - c'est que vous prépariez un article sur Raymond Beauduy sur une page de brouillon dans votre espace personnel (pour éviter des pas de clerc), en mettant le paquet sur le sourçage le meilleur et le plus précis possible (donc derrière chaque affirmation importante, à l'aide de sources indépendantes, donc pas commerciales). Si vous le souhaitez, je relirai ensuite ce brouillon avec vous, et s'il me parait suffisamment solide par son contenu et ses sources, nous le mettrons ensemble sur l'espace encyclopédique.
Quant à Albott Bonhomme, vous pouvez là aussi préparer un brouillon le mieux sourcé possible. - Je suis conscient des difficultés que vous signalez pour l'art haïtien, et je vous ai donc créé une page Discussion utilisateur:Sebastien morel/Raymond Beauduy, où j'ai fait figurer (après une rapide « wikification ») l'ancien texte de l'article, que vous pourrez améliorer et sourcer à loisir. Idem pour Discussion utilisateur:Sebastien morel/Albott Bonhomme.
Attention : pas de portail ni de catégorie sur les pages de l'espace personnel. - Cordialement. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 8 juin 2011 à 11:32 (CEST)
- Ce que je vous propose - suite à votre dernier message sur WP:DRP que j'ai lu avec attention - c'est que vous prépariez un article sur Raymond Beauduy sur une page de brouillon dans votre espace personnel (pour éviter des pas de clerc), en mettant le paquet sur le sourçage le meilleur et le plus précis possible (donc derrière chaque affirmation importante, à l'aide de sources indépendantes, donc pas commerciales). Si vous le souhaitez, je relirai ensuite ce brouillon avec vous, et s'il me parait suffisamment solide par son contenu et ses sources, nous le mettrons ensemble sur l'espace encyclopédique.
- Pour ma part, je continue à penser que les sources sont beaucoup trop ponctuelles pour permettre des articles pour ces peintres pris individuellement.
Suppression de l'article « Manuel Mathieu »
Bonjour Sebastien morel,
Bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.
La suppression d'une de vos créations vient d'être traitée par un administrateur (moi-même), soit parce qu'elle ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité des articles, soit parce qu'elle contrevenait aux règles adoptées par la communauté Wikipédia (notamment ce que Wikipédia n'est pas).
Si vous estimez que votre création a été indûment effacée (à savoir elle respecte les critères et il ne s'agit pas de contenu non pertinent),
- Vérifiez que votre création respecte bien la neutralité de point de vue surtout si son sujet est vous-même, un proche, une association ou entreprise dont vous êtes membre ou salarié (indice : si vous voulez « faire de l'information » ou « faire connaître » le sujet, votre article est très probablement promotionnel, donc automatiquement inadmissible) ;
- Montrez que votre création respecte de manière évidente les critères d'admissibilité en indiquant des références de publications académiques ou d'articles longs et détaillés parus dans la presse de référence, le plus souvent sous la forme: nom de l'auteur, titre de l'article et/ou de la publication, éditeur, date, numéros de pages. De simples liens internet constituent souvent des sources peu fiables ne pouvant être utilisées ;
- Déposez une requête argumentée et appuyée par ces liens sur « demande de restauration de page ».
P.S. : Vous pouvez effacer ce message après en avoir pris connaissance en modifiant cette page.