Discussion utilisateur:Schroeti
|
Bienvenue sur Wikipédia, Schroeti ! | |
|
| |
|
Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications. |
|
Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. |
|
Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton |
Pages utiles[modifier le code]
- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! Ohkami 17 octobre 2008 à 19:46 (CEST)
Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 20 octobre 2008 à 06:21 (CEST)
Analyse du 18 octobre 2008[modifier le code]
- Waldemar Podolski était
- un article non catégorisé
Importation d'images non libres[modifier le code]
Bonjour, Schroeti,
Vous avez importé une image sur Wikipédia et nous vous en remercions vivement.
Néanmoins, celle-ci a été effacée, car soit sa description (source et licence) est incomplète ou inexistante, soit elle ne correspond pas aux exceptions tolérées, qui sont : logos, monnaies, œuvres architecturales récentes, photos à usage personnel.
Seuls ces derniers types de documents doivent être importés sur Wikipédia, accompagnés d'une source (où avez-vous trouvé le fichier ?) et d'une licence appropriée (quelles sont les conditions de réutilisation de l'image ?). Les seules images non libres tolérées sont les logos ; les autres, quel que soit leur sujet, doivent être librement redistribuables.
Tous les autres documents iconographiques libres vont sur Commons, où toutes les versions linguistiques de Wikipédia pourront en bénéficier. Vous trouverez de plus amples informations sur l'importation d'image dans la page Aide:Importer un fichier. Veillez à sélectionner le formulaire d'importation le mieux adapté ; si vous n'en trouvez pas, demandez l'aide d'un contributeur plus expérimenté.
Cordialement, Alchemica - discuter 22 octobre 2008 à 11:58 (CEST)
Fichier:Logo_FALLER.jpg est une image sans source[modifier le code]
|
Fichier:Logo_FALLER.jpg | Bonjour,
Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Logo_FALLER.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia. |
P@d@w@ne 5 mai 2009 à 19:17 (CEST)
Fichier:Logo_FALLER.jpg est une image de licence inconnue[modifier le code]
|
Fichier:Logo_FALLER.jpg | Bonjour,
Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Logo_FALLER.jpg, ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Quelle licence utiliser ? et de définir une licence appropriée pour cette image. Elle sera supprimée si une licence correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia. |
P@d@w@ne 5 mai 2009 à 19:17 (CEST)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Schroeti]] » en bas de cette page. Badmood (d) 6 novembre 2009 à 09:52 (CET)
Analyse du 6 novembre 2009[modifier le code]
- Michael Baldwin était :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 6 novembre 2009 à 09:52 (CET)
Analyse du 8 novembre 2009[modifier le code]
- Esther Valentine était :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 8 novembre 2009 à 10:02 (CET)
Jana Hawkes[modifier le code]
Bonjour, en voyant cet article sans mise en forme et sans source j'ai cherché à voir d'où il pouvait venir et je me suis aperçu qu'il était une traduction de l'article anglais. J'ai donc ajouté les modèles le signalant dans l'article et sa page de discussion. Traduire un article d'un autre wikipedia est autorisé mais il faut l'indiquer, merci d'apposer ces modèles si vous faites d'autres traductions. Symac (d) 12 novembre 2009 à 14:50 (CET)
Desperate[modifier le code]
Bonjour. Sais-tu que les épisodes en VO ne peuvent être vu que dans le pays où la série est diffusée, en l'occurence les USA. Donc le lien est inutile. Amicalement. Mister-ME (d) 22 novembre 2009 à 19:27 (CET)
ABRACADABRA[modifier le code]
Bonjour.
Non, ce n'est pas moi. Je n'ai fait que corriger (au mieux).
Voir mika0708
Abracadabra (d) 5 décembre 2009 à 16:33 (CET)
- Oui, c'est ce diff. -- Nias [meuuuh] 5 décembre 2009 à 17:01 (CET)
Bonjour. Je n'ai pas bien compris pourquoi tu avais effacé de la page sus-citée les résultats du premier vote concernant ton bot, je me suis donc permis de tout remettre en place. J'ai également légèrement altéré le code wiki de ta deuxième demande de statut, qui comportait quelques menus problèmes de mise en page. Je profite d'ailleurs de ma présence ici pour te faire part de cette petite remarque : dans la mesure ou tu n'as répondu à aucune des questions qui t'étaient adressées lors de la première demande de statut bot, je doute que le résultat de cette deuxième consultation soit très différent de la première. Je note également que l'entête de la page Wikipédia:Bot/Statut contient quelques recommandations très simples sur le contenu minimal de la page principale du bot, que tu n'as pas respectées... ce qui est là encore de mauvais augure. À+, stanlekub 13 décembre 2009 à 15:32 (CET).
Analyse du 15 décembre 2009[modifier le code]
- Judith Chapman était :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 15 décembre 2009 à 09:54 (CET)
Réponse[modifier le code]
C'est vrai que je n'ai que "150" contributions mais si tu regardes bien, j'ai traduit beaucoup de pages anglais/français. Alors je ne pense pas qu'on puisse calculer de cette manière là. Je suis sûr que tu comprendras .)
- Bien sûr que je comprends, et c'est d'ailleurs pour cela que j'avais mis ces mots entre guillemets, manière de signifier qu'il ne s'agissait là que d'un raccourci de langage, non fondamental. Si tu regardes bien les arguments de chacun, tu verra que l'essentiel du questionnement ne se situe pas là, mais plutôt, pour résumer : « comment comptes-tu t'y prendre pour corriger automatiquement des fautes d'orthographe, opération au demeurant fort complexe ».
- Merci d'avoir en partie répondu, en tout cas, stanlekub 15 décembre 2009 à 18:02 (CET).
- PS: Ah, et n'oublie pas de signer lorsque tu déposes un message dans la page de discussion d'un autre utilisateur, sinon il peut être assez compliqué de savoir à qui l'on « parle » (tu as le mode d'emploi pour signer en haut de cette page, dans le gros cadre Bienvenue).
Salut. J'aurais une question; pourquoi n'utilises-tu plus ton bot ? Je te mets en garde car des gens l'ont placé sur une liste pour le révoquer. J'espère avoir ta réponse bientôt.
A+ --Schroeti (d) 12 janvier 2010 à 17:27 (CET)
Réponse bot[modifier le code]
- Je n'ai tout simplement pas le temps pour l'instant (école d'ingénieur et partiels). Ou se trouve cette liste de révocation ? Je comprend pas bien l'intérêt de le révoquer... MagnetiK (d) 12 janvier 2010 à 18:41 (CET)
L'article Waldemar Podolski est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Waldemar Podolski (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Waldemar Podolski/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 4 décembre 2014 à 12:58 (CET)