Discussion utilisateur:Sachem
... yapadkoi, tout le plaisir était pour moi 
Cela fait du bien, de temps en temps, de participer (même un tout petit peu !) à quelques articles : cela change des chamailleries sur le Bistro ou le Bulletin des Administrateurs 
! GillesC →m'écrire 4 avril 2007 à 09:23 (CEST)
Blocage d'un faux-nez[modifier le code]
 Bonjour Sachem, Un administrateur vous a bloqué pour une durée indéfinie . Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion. Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{déblocage|raison invoquée}} sur cette page en remplaçant « raison invoquée » par vos arguments. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur ou votre adresse IP dans votre courriel. Note : Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde. |
Il apparait à la lumière d'une vérification d'adresse IP que ce compte est un Wikipédia:faux-nez de Kccc (d · c · b). Avoir un faux-nez n'est pas interdit en soi, mais en participant notamment avec ces deux compte à des procédures de "page à supprimer", tu as enfreint une rêgle de ce genre de situation:
« Ne faire éditer qu'un seul de vos comptes par page,
que ce soit un article, une page de discussion, une page de vote
(liste non exhaustive). Un manquement à cette recommandation pourra
conduire aux blocages temporaires ou définitifs d'un ou plusieurs
des comptes d'un même utilisateur ».
Cela est considéré comme une tentative de triche dans la procédure. Pour cette raison ce compte est maintenant bloqué définitivement (à défaut d'une bonne explication) et le compte principal (le plus vieux et celui ayant le plus de contributions) est bloqué pour 1 semaine. Tu peux constester le blocage comme indiqué dans le bandeau plus haut. --Creasy±‹porter plainte› 29 octobre 2007 à 17:06 (CET)
explications Kccc[modifier le code]
Bonjour,
Dans le cadre des conflits d'édition autour de la page Franck Laroze que j'ai créée, de l'apposition d'un bandeau de non neutraliué sur cette page, de mes autres contributions ici controversées, des avis exprimés ici ou là sur des doutes d'identité, et suite aux blocages des comptes Kccc (d · c · b), Sachem (d · c · b) et autres, et suite aux 2 vérifications d'IP demandées (1ère - 2ème), je vous prie d'aller consulter ma réponse extrêmement détaillée sur ma page de discussion, et d'en tenir éventuellement compte dans vos interventions & échanges futurs. Et je me tiens bien évidemment à la disposition de tous pour tout éclaircissement supplémentaire. Bien cordialement --Kccc 17 novembre 2007 à 18:46 (CET)
L'article Daniel Hervouët a été restauré[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Daniel Hervouët » est en débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Pages à supprimer) suite à une DRP. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel Hervouët/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 29 octobre 2013 à 14:48 (CET)
Avertissement suppression « Philippe Boisnard »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Philippe Boisnard (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.