Discussion utilisateur:Roseline Ndiaye

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Roseline Ndiaye !

---

Bonjour, je suis VIGNERON, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 620 568 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
VIGNERON (discuter) 12 juin 2016 à 09:22 (CEST)

Justification Prieur / Ndiaye

Bonjour,

Vous intervenez particulièrement sur l'article concernant le Cercle de recherche et d'action pédagogiques, et singulièrement pour modifier le nom de l'actuelle présidente de « Roseline Ndiaye » vers « Roseline Prieur ». Vu votre pseudo (si j'ose dire) sur Wikipédia, je présume que vous vous sentez assez directement concernée. Toutefois, cela ne vous permet pas de déroger à ce qui constitue une règle de base de notre encyclopédie : le respect des sources de référence.

En l'occurrence, la phrase en question dit ceci : « [L'association] est présidée depuis 2015 par Roseline Ndiaye, professeure de SVT ». C'est justifié par une référence issue du site d'une autre association, l'ESPER. Bon, ce n'est pas la réf. la plus solide qui soit mais enfin admettons, et de toutes façons il n'y en a pas d'autre. Mais ladite référence indique bien que la présidente s'appelle Ndiaye. Par conséquent, modifier ce nom en « Prieur », comme vous l'avez déjà fait à plusieurs reprises, est une forme de manipulation de la source qui n'est pas admissible ici.

J'espère que vous voudrez bien entendre ces arguments, qui n'ont rien de personnel mais qui correspondent au fond même de ce qui constitue cette encyclopédie.

Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 28 juillet 2019 à 16:57 (CEST)

Modification

Effectivement, les modifications que j'ai apportées concerne mon identité. Je ne souhaite plus être identifiée sous mon nom de naissance, mais sous mon nom d'épouse. Cordialement

Bonjour, merci pour votre réponse. Je comprends votre point de vue personnel.

Mais en l'occurrence, vous devez aussi comprendre que cette encyclopédie ne peut pas fonctionner selon les désirs individuels de chacun, surtout lorsqu'il s'agit de données invérifiables. Nous n'avons donc guère d'autre choix que de laisser l'information comme elle est, c'est-à-dire conforme à la source.

Très franchement, on pourrait aussi imaginer que l'article se dispense tout simplement du nom de la présidente actuelle, ce qui ne me semblerait pas gravissime et qui règlerait votre problème. Notez bien, cependant, que rien n'interdirait à un autre contributeur de remettre ensuite cette information s'il estime qu'elle est pertinente. Mais quoi qu'il en soit, ce qui est impossible ici, c'est d'affirmer dans un article un fait qui est contradictoire par rapport à la source de référence sur laquelle on s'appuie. Je pense qu'une pédagogue et une scientifique comme vous semblez l'être doit être très sensible à cet argument.

Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 29 juillet 2019 à 09:30 (CEST)

modification

Je comprends votre point de vue qui ne tient pas compte de l'évolution des personnes au fil du temps. Je m'attache à compléter votre article, en m'inspirant de sources extérieures, comme le ferait un pédagogue. Cependant l'histoire a une importance, certes, mais l'actualité me semble aussi importante. Ca fait 4 ans que je suis présidente de l'association, et il y a toute chance que je sois renouvelée en novembre. Mais je n'ai pas l'habitude de faire parler de moi. Désolée, il y a donc peu de coupure de presse.