Discussion utilisateur:Rolbig

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Rolbig !

Bonjour, je suis Lewisiscrazy, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 617 745 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Lewisiscrazy (discuter) 16 mai 2022 à 12:15 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup. Effectivement, je suis nouveau. J'avais quelques craintes, mais en fait je ne rencontre pas de problèmes particuliers. Mais je ne manquerai pas de revenir vers vous afin de vous demander conseil. Cordialement Roland Rolbig (discuter) 22 mai 2022 à 14:30 (CEST)[répondre]

Spam bibliographique[modifier le code]

Bonjour, le simple fait de mettre sur une multitude d'articles le même ouvrage s'apparente à du spam bibliographique dans la seule intention d'en faire de la publicité/promotion - Cela est contraire aux règles et recommandations de l'encyclopédie, merci en conséquence de cesser vos ajouts de cette nature - -- Lomita (discuter) 23 mai 2022 à 18:43 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

J'ai bien pris connaissance de votre message. Je prends note de votre demande et me soumets, bien sûr, aux règles Wikipédia. Toutefois, permettez-moi de vous faire part de mes observations.

"Une multitude d'articles" dites-vous. Je me permets de vous faire remarquer que le nombre est de 20 sur 2 424 708 d'articles. Avouez qu'il s'agit là de "spam publicitaire" du pauvre. A ce rythme, je ne suis pas près d'atteindre un tirage à la Marc Levy ! Certains ouvrages sont cités des centaines de fois sur Wikipédia. Pourquoi ? Parce ce qu'ils constituent des ouvrages de référence incontournables dans l'étude de certains sujets. Ainsi le Bénézit, dictionnaire des artistes peintres, sculpteurs etc. Citer le Bénézit alors qu'il est toujours commercialisé constitue-t-il une publicité. Je ne le pense pas.

Là effectivement, c'est moi qui cite mon propre ouvrage. Mais citer la biographie d'Emile Guillaume pour "sourcer" une œuvre d'Emile Guillaume est-il quelque chose de répréhensible ? Je vous laisse juge.

Je vais donc poursuivre mon travail sans citer mon livre. Toutefois, permettez-moi de vous demander une faveur. Je dois mettre à jour la fiche "Emile Oscar Guillaume". Puis-je faire référence de mon livre?

Bien cordialement

Roland BIGUENET Rolbig (discuter) 23 mai 2022 à 20:38 (CEST)[répondre]

Bonsoir, la grande différence entre le bénézit qui est cité une multitude de fois est que ce n'est pas le même contributeur qui fait de la publicité pour le bénézit, contrairement à vous qui faite de la publicité pour votre ouvrage et que vous sélectionner les articles pour pouvoir placer votre ouvrage - Vous pouvez citer votre ouvrage dans l'article principal d'Emile Guillaume sans aucun problème -- Lomita (discuter) 23 mai 2022 à 20:42 (CEST)[répondre]

Madame,

Je constate ce matin que vous avez "épurées" les pages modifiées par mes soins. J'aurais à la rigueur compris que vous retiriez la référence de mon livre. Mais que vous ayez retiré des informations qui peuvent intéresser les lecteurs, qui leur permettent de mieux connaître les monuments de leur ville, je ne l'admets pas. Je considère cela comme un acte de censure ! Aussi, je vous informe que je vais adresser une lettre -recommandée avec accusé de réception pour me plaindre de telles méthodes.

Roland BIGUENET Rolbig (discuter) 24 mai 2022 à 08:29 (CEST)[répondre]