Discussion utilisateur:Rochemore

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Rochemore !

Bonjour, je suis Sammyday, wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 609 286 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
neutralité de point de vue (pas de promotion),
licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
savoir-vivre (politesse et consensus),
n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Sammyday 24 mai 2014 à 11:43 (CEST)[répondre]

Bienvenue[modifier le code]

Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas ! Bonne continuation.--SammyDay (discuter) 25 mai 2014 à 12:18 (CEST)[répondre]

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse[modifier le code]

Bonjour Rochemore,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 1 juin 2014 à 10:00 (CEST)[répondre]

Bonjour, je vous remercie pour votre message. J'ai enrichi le corps de l'article (section biographie) de 4 critiques d'une longueur significative et qui sont parues dans la presse nationale. Les références et des extraits apparaissent en note de bas de page. Cordialement, --Rochemore (discuter) 1 juin 2014 à 16:18 (CEST)[répondre]

Brouillon[modifier le code]

Bonjour Rochemore. Non, je ne pense pas qu'il y ait de souci : compte tenu de ses contributions fréquentes, Soboky ne devrait pas te faire attendre trop longtemps. Mais si d'ici une semaine, il a oublié de te répondre, n'hésite pas à le relancer.--SammyDay (discuter) 3 juin 2014 à 20:33 (CEST)[répondre]

Utilisateur:Rochemore/Brouillon[modifier le code]

Utilisateur:Rochemore/Brouillon --> Bonjour Sokoby, J'espère avoir inscrit ma réponse à votre message au bon endroit et je vous remercie pour votre relecture de mon brouillon sur Jacques Barbaut. Comme vous me l'avez recommandé, j'ai enrichi le corps de l'article (la biographie) avec un paragraphe dans lequel j'ai inséré 4 critiques importantes et d'une longueur significative, qui sont parues dans la presse nationale. Les références des documents avec des extraits apparaissent en note de bas de page. Pour information, Jacques Barbaut, auteur de sept livres, est déjà référencé par ailleurs six fois sur Wikipédia en français, il a été invité d’une émission de France Culture, et une trentaine de recensions publiées à l’échelle nationale (Libé, Nova mag, Zurban, Artpress…) lui ont été consacrés. Bien cordialement, Rochemore--88.175.94.40 (discuter) 1 juin 2014 à 16:09 (CEST)[répondre]

Bonjour,

désolée pour le temps mis à répondre, mais il y a des contributions plus compliquées que d'autres à faire et des réponses plus simples que d'autres à donner. Votre brouillon me semble dans une zone grise entre l'admissibilité et la non-admissibilité... Pour la forme il faut que les critiques soient présentées un peu autrement. Écrire dans le corps du texte quelque chose comme « Selon Nova mag il ne s'agit pas d'un journal mais d'un “ récit à fragmentations rapides ” » suivi d'une note qui indique la ref de l'article. Pour ce qui est de l'admissibilité, comptez que le fait d'être référencé ailleurs sur Wikipédia n'a aucune valeur (Wikipédia n'est pas une source pour Wikipédia.). En revanche avoir fait l'objet d'une émission sur France Culture est beaucoup plus intéressant. Tout comme les publications dans Libé ou Artpress. Donc il faut les retrouver et faire comme avec Nova mag : enrichir l'article en citant vos sources. Les publications papier connues nationalement sont ce qui bétonne le mieux l'admissibilité. Il faut que n'importe quel lecteur qui lira l'article soit persuadé de l'admissibilité du sujet avec une simple lecture. En espérant que ces conseils vous aideront. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 5 juin 2014 à 10:18 (CEST) PS: Quand vous laissez un message sur Wikipédia, pensez à vous connecter sous votre compte, c'est beaucoup plus simple pour communiquer.[répondre]

Bonjour Sokoby,

J'ai vu que vous étiez très occupée et je vous remercie pour avoir pris le temps de me répondre. Vos conseils sont très justes et je reviendrai vers vous dès que les modifications et ajouts nécessaires auront été faits. J'ai un peu de mal avec les messages. Je suis connecté sur mon compte et j'ai cliqué sur "me répondre" associé à votre pseudo, ce qui m'a amené ici. J'espère que c'est correct. Cordialement --Rochemore (discuter) 5 juin 2014 à 11:53 (CEST)[répondre]

Aucun problème, le « me répondre » sert à ça !

--Soboky ^{[me répondre]} 5 juin 2014 à 22:36 (CEST)r[répondre]