Discussion utilisateur:Roarke37
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Roarke37 !
Bonjour, je suis Roarke37 , et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 611 323 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
--MIKEREAD (d) 27 mars 2010 à 11:14 (CET)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Roarke37]] » en bas de cette page. Badmood (d) 29 mars 2010 à 10:04 (CEST)
Analyse du 29 mars 2010[modifier le code]
- Théo broche est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 29 mars 2010 à 10:04 (CEST)
Annonce de suppression de page[modifier le code]
Bonjour, Roarke37,
La page Oliver Cywie que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Vlaam avec le commentaire : « Existe avec un autre titre ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (d) 8 avril 2010 à 20:48 (CEST)
Bonjour. Je crois que Jonas ne respecte pas (encore ? il a l’avenir devant lui 
) les critères d’admissibilité que nous nous sommes fixé sur wikipedia. J’ai donc blanchi l’article, en vue de sa suppression. Si tu as des questions, ou que tu penses qu’il rentre dans les critères, n’hésite pas à les poser. Sympathiquement, Nemoi a laissé un message ici le 9 avril 2010 à 00:42 (CEST).
- Bonjour,
- Je suis le créateur de la page de Jonas Hamon, dont sa maman m'a chargé de crée sa page.
- D'où est ce que la page n'est pas admissible . Selon quels critères ?
- Le fait qu'il soit jeune, débutant dans le cinéma ?
- Je suis ahuri de voir cela. Sachez que toutes ces infos viennent du CV de Jonas envoyé aux boites de production.
- Je suis outré. Maintenant si il faut changer des choses, dites moi, mais supprimer une page à un enfant de 11 ans, qui a des étoiles dans les yeux lorsqu'il voit sa page wikipédia, et qui de plus est une reconnaissance pour lui, eh bien cela est inhumain.
- Merci pour lui de me dire le pourquoi de cette suppression !
- (Re)Bonjour. Prenons un peu de recul.
- Wikipedia est une encyclopédie. Qu’est-ce qu’une encyclopédie ? Est-ce un ouvrage dans lequel on fait la promotion de quelqu’un ? Est-ce un ouvrage rédigé pour faire rêver des enfants ? Est-ce un ouvrage qui doit modifier sa rédaction lorsque quelqu’un est outré du contenu ? Non, non, et non.
- La seule manière de rédiger de manière correcte une encyclopédie collaborative est donc de fixer a priori ce que l’on attend du sujet d’un article. C’est ce que nous appelons les « critères d’admissibilité ». Il semble que je me sois trompé de page ce matin, veuillez m’en excuser, la bonne aurait due être celle-ci. Elle annonce :
« Un rôle principal dans un long métrage distribué.
Trois seconds rôles dans des longs métrages distribués ou cinq courts/moyens dont au moins 1 notoire. »- Revenons à notre cas. Je ne l’ai pas proposé à la suppression sur la base que les informations soient fausses — donc ne soyez pas ahuri — mais sur le fait qu’il ne respecte pas encore les critères. Je n’ai plus la fiche sous les yeux ; cependant, je me souviens que la différence avec Olivier Cywie (bien qu’ils soient du même âge) était assez flagrante : « connu[Par qui ?] » pour une courte scène dans un long métrage distribué, plus quelques apparitions. Me trompe-je ?
- Ma réponse vous permet-elle de mieux saisir la situation ? C’est bel et bien car il est « débutant dans le cinéma » qu’il a été supprimé — « débutant » non au sens de la qualité de son jeu, mais de sa notoriété. Si vous avez des arguments à avancer supplémentaires, on peut en discuter (vous devez avoir tout son C.V. sous les yeux, je ne m’en fais pas) ou si vous êtes sûr de vous, vous pouvez tenter une demande de restauration ; mais vous serez déboutée s’il s’agit simplement de tenter de faire admettre un article qui n’est pas admissible.
- Permettez-moi enfin de vous conseiller — pour la prochaine fois — d’éviter de faire miroiter à un enfant sa présence dans une encyclopédie sans être certain qu’il y ait sa place.
- Cordialement et à l’écoute de vos questions, Nemoi a laissé un message ici le 9 avril 2010 à 20:05 (CEST).
Annonce de suppression de page[modifier le code]
Bonjour, Roarke37,
La page Jonas Hamon (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur VonTasha avec le commentaire : « Critères d'admissibilité non atteints, contenu non vérifiable : voir les critères d'admissibilité ».
Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.