Discussion utilisateur:Reina.david

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Reina.david !

Bonjour, je suis Sacamol, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 648 074 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Sacamol (discuter) 17 mai 2022 à 14:00 (CEST)[répondre]

Traitement de la fibromyalgie

Bonjour,

Vous avez supprimé l'information de l'existence du traitement par FSM pour la fibromyalgie pour la raison que cela concerne "un cas très particulier (trauma du cou)". Il s'avère que 30% des fibromyalgies ont pour cause un trauma cervical (statistiques réalisées par Dr C. McMakin qui dispose d'une expérience de 500 patients fibromyalgiques traités sur 23 ans). Il n'est donc pas possible d'affirmer qu'il s'agit d'un "cas très particulier". Par ailleurs, les FSM permettent de traiter avec de très bons résultats des patients souffrant de fibromyalgie même si la cause n'est pas un trauma cervical. Si nous n'observons alors pas de rémission complète, cela permet néanmoins de supprimer les douleurs grâce à un traitement régulier et de rendre une vie normale à ces personnes. Je propose donc d'ajouter de nouveau l'information de l'existence de ce traitement. Bien à vous, David Reina.david (discuter) 4 juin 2022 à 21:17 (CEST)[répondre]

Pas d'obstacle à ce que vous remettez l'info, en mentionant que l'étude ne concerne que les traumas du cou. Si vous avez d'autres références pour les autres situations, merci de les mentionner. Nguyenld (discuter) 4 juin 2022 à 21:30 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Fréquences spécifiques sur micro-courants » est débattue

Bonjour,

L’article « Fréquences spécifiques sur micro-courants » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fréquences spécifiques sur micro-courants/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Durifon (discuter) 3 octobre 2023 à 17:23 (CEST)[répondre]

Avertissement sur les contributions promotionnelles

Bonjour,

Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc.

Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, une personne dont on est proche, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables et indépendantes et de les présenter de manière neutre.

Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut.

Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question.

Durifon (discuter) 3 octobre 2023 à 23:08 (CEST)[répondre]

Bonjour Durifon,

J'ai contribué à écrire l'article sur les fréquences sur microcourants car je dispose des connaissances scientifiques dans le domaine. L'article décrit une méthode scientifique sourcée et ne fait pas de promotion d'intérêt d'une personne en particulier ou d'une organisation. Les fréquences sur microcourants ne sont pas brevetées (à l'exception de l'usage dans la médecine dentaire) et tout professionnel de santé peut librement s'y former.

Ce qui a été écrit est soutenu par des sources fiables et indépendantes et présenté de manière neutre et descriptive.

Je ne suis pas rémunéré pour modifier des articles. Je n'ai reçu aucun revenu d'une quelconque société pour débuté l'écriture d'un article sur les fréquences sur microcourants. Je n'ai aucun lien financier avec la société Frequency Specific basée aux USA.

Bien à vous Reina.david (discuter) 3 octobre 2023 à 23:25 (CEST)[répondre]

Vos prétendues sources sont de McMakin qui n'est pas considérée comme une autrice de référence. Il s'agit par ailleurs d'articles publiés dans des revues scientifiques certes, mais pas de méta-analyse, et donc de sources primaires. Ce n'est pas accepté sur Wikipédia. Durifon (discuter) 3 octobre 2023 à 23:32 (CEST)[répondre]

Dire que la Dr McMakin n’est pas considérée comme une autrice de référence n’engage que vous. Merci d’étayer sur quoi vous vous baser pour écrire ces propos.

Concernant les méta-analyse, il y en a.

Concernant votre affirmation que les sources primaires ne sont pas acceptées sur Wikipedia, c'est faux. Je vous demanderai de lire la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Sources_primaires,_secondaires_et_tertiaires avant d’écrire de tels propos.

Et concernant les sources secondaires publiées par des éditeurs renommés (comme Elsevier), il y en a. Merci d'étayer ce que vous voulez dire par "prétendues sources" en parlant des revues utilisées pour les publications. Et si vous souhaitez amener le débat sur le niveau de renommée de telle ou telle revue, c'est un débat qui sort de cette article et qui porte plutôt sur le monde scientifique tout entier.

Merci d'éviter la subjectivité dans vos propos et de rester factuel pour permettre de faire avancer le travail que nous réalisons sur WP. Reina.david (discuter) 4 octobre 2023 à 09:09 (CEST)[répondre]

En réalité, non, c'est à la personne qui affirme que la personne est un auteur de référence de le démontrer.

En outre, si les sources primaires sont acceptées, c'est uniquement pour justifier d'éléments factuels qui ne font pas l'objet de polémiques (par exemple une date de naissance). Pas pour prouver l'efficacité d'un traitement.

Pour ce faire, il faut des méta-analyses, publiées dans des revues réputées à comité de lecture, et l'exigence est encore plus importante lorsque la méthode est polémique, ce qui est le cas ici. Durifon (discuter) 6 octobre 2023 à 13:37 (CEST)[répondre]