Discussion utilisateur:Raph/Archives-12112005

Informations Babel sur l’utilisateur
fr-N Cet utilisateur a pour langue maternelle le français. en-2 This user has intermediate knowledge of English.
Utilisateurs par langue

Archives des anciennes discussions : 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7

---

Liens externes

Bonjour. j'ai remarqué ton intervention sur la liste de liens externes concernant le Paris Saint-Germain. Je suis plutôt neutre sur cette question, mais pourrais tu m'expliquer tes motivations, car tout retirer est peut-être un peu exagéré... mais bon, sur le fond tu as raison. wiki n'est pas un annuaire de sites... A+ Clio64 30 août 2005 à 19:17 (CEST)

Salut Clio64 ! Ben, tu as résumé mes motivations (qui sont celles de Wikipédia d'après ce que j'ai compris). Les liens externes doivent être limités au minimum et doivent être pertinents. Sites officiels du sujet de l'article ou source importante ne pouvant être reprise dans l'article (parce que non libre, ...). Dans cet article, ça devenait une liste de sites perso de fans qui ne sont là que pour se faire de la pub. Il y a des sites comme dmoz qui servent justement à faire un annuaire de liens, pas Wikipédia. (je n'ai bien sûr rien contre le PSG ou ses fans, c'est juste que les poils me hérissent quand certains abusent de la possibilité de modifier les pages en faisant leur pub). À bientôt ! Raph 30 août 2005 à 20:16 (CEST)

pas de problème à mon niveau. Je n'ai pas de site ou d'intérêts dans un site... A l'origine, j'avais limité cette liste à trois références : le site officiel et deux sites non-officiels assez bien faits qui offraient une alternative au site officiel, qui donne plus dans la communication que dans l'information... Cette liste a ensuite gonflé... Á la fin, j'étais même contraint de remettre en ligne des adresses que certains ip censuraient, sans raisons pertinentes... J'ai posé un message sur ce thème sur la page discussion de l'article. On verra bien les réactions, car sur les autres articles de clubs et sur les autres wikipédia (en, de...) les listes de liens externes sont parfois fournies. Ne voulant pas me poser en censeur, j'avoue que j'étais (je suis toujours...) assez mal à l'aise avec cette question des liens externes. Je me contente dans 99,9% de mettre le lien du site officiel. A+ Clio64 30 août 2005 à 21:39 (CEST)

Courtalain

• ou se trouve l'histoire du chemin de fer.
• """"""""""""""""""""""""""des plaques de rue.
• """"""""""""""""""""""""""des monuments.
• moi j'ai demander une autorisation et elle ma était accorder si tu veux la voir dit le moi.
• Amitiés.Crodan 1 septembre 2005 à 09:04 (CEST)

Si tu arrêtais un peu tes conneries ? C'est quoi ce bandeau "violation de copyright" sur Courtalain ? Ce qu'on a pas le droit de faire, c'est un copier/coller d'un autre site sans autorisation. Mais chacun a le droit d'apporter des informations ! Et apprends à t'exprimer un peu plus clairement, que veux-tu exactement dire avec ton message ci-dessus ? Raph 1 septembre 2005 à 09:29 (CEST)

• Réponse:sur Courtalain il y a juste des liens,alors quil y a pas mal de chose a ecrire sur cette commune, regarde CHINON,St-REMY-DE-PROVENCE que j'ai fait,tu verras une grosse difference.

Crodan 1 septembre 2005 à 14:59 (CEST)

??? Tu réponds à quelle question ? Je te demandais : « Pourquoi avais-tu mis un bandeau "violation de copyright" sur Courtalain ? ». Et rien ne t'empêche d'écrire dans cet article ! Où est le problème ? Rajoute tout ce que tu veux comme informations, ce sera apprécié ! :-) Raph 1 septembre 2005 à 15:11 (CEST)

Hé ! Bravo pour ta réactivité, mais...

... mais quand on marque "test", laisse au moins à celui qui le fait le temps de le terminer ;-)

Pour Myron Tribus, rien encore sur la Wikipedia anglophone (ce qui est stupéfiant!). Si ça se trouve, je vais être obligé de simplement traduire l'article français; mais pour cela, j'attends de l'avoir terminé :-) 81.65.27.14 13 septembre 2005 à 12:51 (CEST)

Tout d'abord, bienvenue sur Wikipédia ! Tu m'excuseras mais je ne pouvais pas deviner que t'allais écrire quelque chose dans l'article. Y'a le bac à sable pour faire des tests :-). Il y a tellement de visiteurs anonymes qui créent des articles juste pour "voir si ça marche". A bientôt ! (PS : tu devrais te créer un compte, il y a plein d'avantages et c'est plus sympa que de ne parler qu'à une suite de nombres, cher 81.65.27.14 ! ;-) Raph 13 septembre 2005 à 13:21 (CEST)

Christian Denayer

Salut, je viens de voir que tu as ajouté la catégorie BD pour Christian Denayer. Vu le contenu de l'article, j'avais entamé une demande de suppression (ça ressemblait énormément à de l'autopromo tout ça). Peux-tu me dire si tu connais ce monsieur ? Merci --Mathieu Front 11 octobre 2005 à 13:14 (CEST)

J'ai failli le blanchir aussi (le contenu n'était que "C.D. est né le ...") mais après une petite recherche, c'est un scénariste et dessinateur de BD qui a une certaine notoriété. Raph 11 octobre 2005 à 13:18 (CEST)

Intervention sur l'article sur Sahaj marg

Bonjour. Je note ton intervention sur l'article du Sahaj Marg. Si il est exact que la mission ai été classée comme secte "dangereuse" dans un rapport minitériel ce classement a céssé, notameent lors de la publication du livre rumeur et tribunaux. Tes convictions de publications sont elles fondées, pouvons nous en discuter ou allons nous juste automatiser des mises à jours constantes? Je te passe un message par Wiki. Merci. Olivier. --Odemacon 13 octobre 2005 à 10:33 (CEST)

Bonjour ! La phrase que tu as supprimée "Dans le rapport 2468 de l'Assemblée nationale française, de décembre 1995, il est défini comme étant une secte." est et sera toujours pertinente. Elle ne dit pas "X est une secte" mais "Dans le rapport Y daté du Z, X est une secte". C'est exactement comme quand tu dis "la France est une monarchie" et "En 1600, la France est une monarchie". Quelle qu'elle soit aujourd'hui, tu ne peux pas revenir sur le fait qu'en 1600, la France était comme ceci. Raph 13 octobre 2005 à 10:51 (CEST)

Merci de ta réponse. C'est moins anonyme. Ne serait t-il pas plus juste de dire Dans le rapport ...était définie, dans la mesure ou se rapport est non officiel et que M. Raffarin lui même à déclaré qu'il ne fallait pas en tenir compte "Livre rumeur et tribunaux". Ce qui me gêne c'est la partie sur la "richesse de la mission". En quoi le fait d'avoir un bien immobilier est incompatible avec la spiritualité? C'est cette partie qui dénote, pour moi, une tendance diffamatoire. Qu'en penses tu?

J'en pense que si tu continues à effacer cette page, tu vas te faire bloquer. La page de discussion n'est pas faite pour les chiens ! Raph 13 octobre 2005 à 11:42 (CEST)

Je vais donc utiliser la page de discussion. Mais tu ne réponds pas à mon commentaire précédent. J'ai du mal à comprendre ta motivation de dénigrement. Tes propos n'encouragent pas à la discussion

C'est cela oui... Et ça, c'est du dialogue ? Raph 13 octobre 2005 à 12:10 (CEST)

La rumeur est toujours difficle à accepter. Sans doute ne l'a tu jamais subi. C'est comme un droit de réponse qui est refusé. La page de discussion ne change en rien la visibilité des propos qui demeurent la conviction d'un seul. C'est ce que je comprend pas. Ne devrait t-il pas y avoir un consenssus avant publication. Moi je ne peux rien modifier mais toi tu peux mettre la version que tu préfères? Pourquoi?

Bon allez, on va arrêter là. Puis ce que "on" a tenter de bloquer mon IP, ben "on" à démontré que çà servait pas à grand chose...Mais je suis donc ton conseil d'utiliser la page de discussion. Cependant je réitère ma demande: Ne devrait t-il pas y avoir un consenssus avant publication. Moi je ne peux rien modifier mais toi tu peux mettre la version que tu préfères? Cela ne me semble pas très "juste". Mais bon, je lâche. A + Olivier --86.193.226.55 13 octobre 2005 à 15:51 (CEST)

Sans discuter du problème sur le fond, je pense qu'on peux convenir que d'avoir changer le texte en:

La mission est ....et existe depuis ....... Elle est dans le rapport ......classé comme secte.....

C'est comme mettre: L'église catholique fondée en...... Ses prêtres sont régulièrement condamnés pour pédophilie.....

De plus la partie controverse n'apporte aucune information et se sont ces deux modifications qui, selon moi, dénote une intention diffamatoire contraire au principe de neutralité de Wikipédia.

Pourquoi ne peut-on pas mettre en texte qui soit informatif sans comporté aucune tendance de jugement?

Les internautes peuvent très facilement faire une recherche indépendante sur la mission et trouver alors toutes sortes d'informations défendant des points de vue inverses. Il auront alors libre choix de se faire leur opinion.

Pour moi une encyclopédie ne peux pas être juge et partie.

Merci de tes commentaires. --Odemacon 15 octobre 2005 à 11:11 (CEST)

Alvaro : Actualités

Salut, Raph. Quelle marque, le grille-pain de ta grand-mère ? ;D Alvaro 14 octobre 2005 à 18:56:53 (CEST) (répondre ici)

C'est b ien-sûr le dernier modèle avec ramasse-miettes. :-) Raph 14 octobre 2005 à 19:31 (CEST)

Quand j'ai vu que grand-mère avait changé sa robe rouge contre une bleue, j'ai de suite su que c'était toi qui la lui avait offerte, comme le grille pain, sans doute ;D Alvaro 14 octobre 2005 à 20:05:37 (CEST)

Liens externes (2)

Bonjour, j'aimerai savoir pourquoi je suis retiré des liens externe sachant que d'autres puisse s'y ajouter ?

25 octobre 2005 à 18:43 (hist) (diff) Marketing (→Liens externes) 
25 octobre 2005 à 10:40 (hist) (diff) Internet (→Liens externes) 
25 octobre 2005 à 10:39 (hist) (diff) Communication (→Liens externes) 
25 octobre 2005 à 10:37 (hist) (diff) Marketing (→Liens externes) 
25 octobre 2005 à 10:26 (hist) (diff) Marketing (→Liens externes) 
25 octobre 2005 à 09:52 (hist) (diff) Communication (→Liens externes) 
25 octobre 2005 à 09:51 (hist) (diff) Internet (→Liens externes) 
24 octobre 2005 à 20:23 (hist) (diff) Internet (→Liens externes) 
24 octobre 2005 à 20:22 (hist) (diff) Internet2 (→Liens externes) 
24 octobre 2005 à 20:17 (hist) (diff) Communication (→Liens externes) 
24 octobre 2005 à 20:10 (hist) (diff) Marketing (→Liens externes) 
24 octobre 2005 à 19:13 (hist) (diff) Marketing (→Liens externes) 
24 octobre 2005 à 19:11 (hist) (diff) Marketing (→Liens externes) 
24 octobre 2005 à 19:09 (hist) (diff) Marketing (→Liens externes) 

Merci et désolé si je n'ai pas respecté la chartre ;) Utilisateur:81.66.186.45

Bonjour, Wikipédia est une encyclopédie, pas un espace pour faire sa publicité et encore moins un annuaire de liens. Les liens vers d'autres sites internet ne sont acceptés que s'ils pointent vers un site de référence pour le sujet de l'article dont les informations ne peuvent pas être reprises dans l'article. Ils doivent permettre d'expliquer et d'étendre utilement celui-ci et doivent être limités au minimum. Voir Wikipédia:liens externes. N'hésite pas à participer mais ne persiste pas à ajouter quelque chose quand tu vois que t'as modif est annulée ! À bientôt ! Raph 25 octobre 2005 à 19:22 (CEST)

David Braillon

Salut. J'ai remis l'article que tu avais blanchi car David Braillon existe bel et bien, c'est (malgré son jeune âge) un artiste, assez connu même. J'ai par contre un peu peur que le texte n'ait été pris ailleurs. (->Jn) * 26 octobre 2005 à 13:59 (CEST)

Ok, no problem. Je l'avais blanchi parce que personne ne le connaît sur Internet (genre environ 20 réponses sur Google) et ça faisait un peu "je fais des Tour Eiffel en allumettes"... Raph 26 octobre 2005 à 14:20 (CEST)

Suppression d'une page de discussion

Bonjour,

Tu as raison de vouloir effacer le redirect Ce nul est tellement etc., mais pour ce faire, il ne faut pas blanchir, car ce n'est pas une page d'article : c'est une page de discussion qui n'apparait pas dans special:shortpages. Voir blanchir ou ne pas blanchir?--Teofilo @ 5 novembre 2005 à 09:54 (CET)

Merci pour l'info, je fais ça tout de suite. Raph 5 novembre 2005 à 11:15 (CET)

vandalisme

Pourrais tu éviter de vandaliser les pages de discussions des autres ? Merci. 82.125.25.127

1. Merci de signer tes interventions.
2. Il fallait te logger si tu voulais qu'on sache que c'est toi.

Raph 11:50, 12 novembre 2005 (CET)