Discussion utilisateur:RPh

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, RPh !

Bonjour, je suis Culex, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 647 199 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Culex (discuter) 26 août 2020 à 17:07 (CEST)[répondre]

Photo Marcel Reynal

Bonjour RPh . La photo de Marcel Reynal de 1937 a été réalisée par un photographe du nom de Guy Schneider. Si ce dernier n'est pas mort avant 1950, elle est encore sous copyright (donc pas dans le domaine public), et donc non utilisable sur Wikipédia. Elle devra alors être également supprimée de WikiCommons (où j'ai mis un message demandant des preuves). Je n'ai pas réussi à trouver de date de mort de Guy Schneider pour l'instant. En attendant, il ne faut donc pas utiliser cette photo pour cet article. Cordialement, Culex (discuter) 26 août 2020 à 17:10 (CEST)[répondre]

Bonjour, Je viens de demander la suppression sur Commons. PhR — Le message qui précède, non signé, a été déposé par RPh (discuter), le 26 août 2020 à 17:13 (CEST)[répondre]

Re-bonjour, Je suis universitaire, alors j'ai l'habitude des sources, des citations etc. Mais j'ai quand même une question, spécifiquement sur Wikipédia : est-il possible de mettre en note une source parfaitement publique, publiée et donc vérifiable(acte officiel, livre, article de presse), avec précision (référence, pagination etc), alors même que cette source ne serait pas accessible directement en ligne au bout d'un lien, tout simplement parce qu'aucune personne ou aucun organisme n'a encore pris la peine de la scanner et de la mettre en ligne ? Merci d'avance de votre réponse.--RPh (discuter) 26 août 2020 à 21:03 (CEST)RPh[répondre]

Bonjour, Je viens de voir quel type de notes on peut insérer, ça répond à ma question, et j'ai commencé à préciser une ou deux choses. Je vous signale (mais je ne sais si c'est vous qui avez fait cela), que Marcel Reynal a été placé alphabétiquement à M au lieu de R dans toutes les pages de synthèse de type "naissances en 1895" etc. Il faudrait faire corriger cela, le patronyme est bien Reynal, à R.--RPh (discuter) 28 août 2020 à 11:15 (CEST)RPh[répondre]

Un acte de décès ou de naissance sont des sources primaires. Wikipédia doit a priori se baser sur des sources secondaires. Les sources primaires sont autorisées de manière provisoire en attendant une source secondaire. Si vous avez vous-même un site internet ou un blog, vous pouvez publier la transcription de cet acte avec des commentaires, comme je l'ai fait moi-même pour Antoine Taudou, par exemple, de manière à le transformer en source secondaire vérifiable. Note : j'ai corrigé l'indexation de son nom. Culex (discuter) 28 août 2020 à 11:49 (CEST)[répondre]

Merci de votre réponse. Je comprends bien le processus. Cette histoire de sources secondaires discrédite grandement Wikipédia, puisqu'il suffit que n'importe qui ait publié n'importe quoi quelque part en ligne pour que ce soit agréé. La publication en ligne ne préjuge en rien de la véracité ni de la vérifiabilité d'une source. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par RPh (discuter), le 28 août 2020 à 12:48 (CEST)[répondre]

On juge la source secondaire tout de même, donc non, on ne va pas utiliser n'importe quoi non plus et on va également chercher à recouper les sources. Et il existe de nombreux domaines où du savoir sérieux est produit aussi bien par les professionnels que par des amateurs, et c'est l'ensemble des publications qui permettra de juger de la validité de la source. Le problème principal est quand on est face à des sujets peu connus pour lesquels les sources secondaires sont rares. Mais au final, tout de même, aujourd'hui le contenu de Wikipédia est fiable à 95% (taux prouvé par des études scientifiques, supérieur à celui des encyclopédies papier classiques) : il reste néanmoins 5% d'idioties qui traînent, justement, la plupart du temps dans des articles aux sujets obscurs. Je précise enfin qu'il est tout à fait possible (et même recommandé) d'utiliser des ouvrages ou articles au format papier pour sourcer un article (d'autant plus quand ce sont des ouvrages de référence). Il n'est juste pas possible pour les autres contributeurs de vérifier la source instantanément. Culex (discuter) 28 août 2020 à 14:23 (CEST)[répondre]

Signature manquante sur Discussion utilisateur:RPh

Bonjour RPh,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:RPh^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 26 août 2020 à 17:13 (CEST)[répondre]

Signature manquante sur Discussion utilisateur:RPh

Bonjour RPh,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:RPh^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 28 août 2020 à 12:48 (CEST)[répondre]

Marcel Reynal

Bonjour,

Dans l'article sur Marcel Reynal, vous écrivez qu'il a été "professeur de violon au Conservatoire national supérieur de musique de Lyon (1941-1944)" en y ajoutant un lien hypertexte vers la page Wikipédia du Conservatoire national supérieur de musique et de Danse de Lyon. Or celui-ci, établissement national dépendant directement du ministère de la culture, a été créé en 1979. Le conservatoire où Marcel Reynal a travaillé à Lyon entre 1941 et 1944 est le conservatoire de Lyon, établissement municipal créé en 1872, dont l'appellation actuelle est Conservatoire à Rayonnement Régional (CRR) de Lyon (page wikipédia : Conservatoire à rayonnement régional de Lyon) après s'être appelé Conservatoire National de Région des années 60 à 2006.

Étant novice en la matière, je n'ai pas modifié la page.

Cordialement Yugosum (discuter) 15 février 2023 à 11:29 (CET)[répondre]